Эта картинка, действительно, не для проверки. Она просто даёт представление о разнице в цветопередаче.

Качество цветопередачи рабочего стола всегда лучше устанавливать на 32-бита, хуже от этого не будет.

Но чтобы увидеть недостатки цветопередачи ЖК-экрана, нужно смотреть образцы цвета с градиентом, где какой-либо цвет постепенно затемняется. Такие есть в специальных программах для проверки мониторов, например в AIDA 64 => Сервис => Диагностика монитора => Color tests.

При 32-битном качестве цвет затемняется плавно, а при 16-битном качестве будут видны как бы слои, напоминающие структуру деревянной доски.

А вы уверены что сможете различить на глаз один оттенок от другого, ближайшего? Вот возьмите программу, которая раскладывает градиент на такие прямоугольники достаточно широкие чтоб их можно было рассмотреть как следует, на каждом указан цвет. Это можно и в фотошопе сделать. Возьмите к примеру какой-то цвет один и разложите его на миллион ступеней в длину, ну или на сколько он там максимум раскладывается. И попробуйте увидеть отличие между соседними прямоугольниками, отличающимися всего лишь на один оттенок, на 32 мониторе. Потом сделайте то же самое на 16 мониторе.

Обязательно надо будет попробовать…

А вы, значит, фотошопом балуетесь? И всё на 16-битном мониторе???

Раньше баловался. И до сей поры знать не знал ни про какие 32 бита и это никак не мешало. )
В общем думаю это всё излишества. 16 миллионов оттенков более чем достаточно для чего бы то ни было.

В общем, обычные ЖК для профессиональной цветокоррекции не пригодны, хотя дело не только и не столько в количестве оттенков. И результат, к сожалению, увидит на печати не только коллега, но и обычный клиент. Это проверено.
Однако для большинства бытовых нужд вполне годятся. Максимум 256 оттенков.

От нуля до 255 это интенсивность одного из трех основных цветов, RGB (красный, зеленый, синий). Их смешением на компьютере получаются все другие цвета. Можно брать любой смешанный цвет и в любую сторону строить градиент и смотреть на разницу соседних цветов при шаге на единичку, например разница между 100,10,50 и 101,10,50 по RGB (переводя конечно в шестнадцатеричный вид эти цифры) так далее.

Вот кстати что в википедии пишут:

Majestic
Спасибо, я полиграфист, меня не надо просвещать относительно цветов и их смешения. Конечно, итоговый продукт в CMYK, но и про RGB я знаю достаточно)

Просто в нашей среде когда говорят - один цвет, это обычно значит - чистый цвет, поэтому я вас не совсем понял.

Причем если прочесть устройство элт-монитора, то возникает впечатление, что это есть меры мощностей трех пушек, облучающих попиксельно люминофорную поверхность. А для жк степени поляризации "жидких кристаллов", стоящих перед красной, синей, зеленой цветовыми подложками.
(например RGB(0,0,0) - пушки отдыхают - пиксель черный, RGB(255,255,255) - все три пушки лупят на полный - пиксель белый )

п.с. хотя за достоверность этого вывода не поручусь... )

_Higf_
А в полиграфии то печатающие устройства сколько цветов могут выдавать?

Не совсем понял вопрос.
Если имеется в виду чистые базовые цвета, то их четыре - CMYK (голубой, пурпурный, желтый, черный - хотя о точных названиях оттенков иногда спорят). Первые три - противоположность цветам RGB (что логично, поскольку чем ярче цвет, тем ближе к белому на темном изначально экране, но чем больше краски, тем темнее на белой (чаще всего) изначально бумаге.
Черный добавлен, поскольку хорошего, насыщенного чистого черного на печати из трех обычно не получается (там есть еще нюансы, но тут их расписывать явно лишнее).
Все четыре цвета идут по шкале от 0 до 100 процентов.
В целом цветовой охват CMYK уже, чем у RGB.

Если же речь идет не о базовых цветах, а о количестве разных возможных оттенков, то много их, тоже миллионы, в общем-то)
Потом в некоторые сложные работы могут вводиться добавочные цвета (обычно для каких-то определенных чистых цветов, которые нужно точно выдержать, или для тех, которые просто вне охвата CMYK).
Опять же есть конкретные характеристики конкретных печатающих машин, они все разные - от обычных принтеров до навороченных, от старинных ромайоров до современных многокрасочных станков.

Десятку не ставил и не собираюсь, уже прочитал достаточно негативных обзоров.
Да и от добра добра не ищут, семерка прекрасно зарекомендовала себя годами.
Конечно со временем будут вынуждать переходить на новую винду... но надеюсь это случится не скоро.
Где-то читал, что дескать новые интелы специально не будут совместимым со старыми виндами.

А как вам такое? http://nnm.me/blogs/madrabbitt/microsof ... /#comments Я в шоке!!!

А то, чем они занимаются у всех на виду - законно вообще?

Ранее читала возмущалки, что 10-я винда не дает запускать пиратки, "да, да, я сам проверил" и все такое...
Как-бэ уже под 9 месяцев на виндовс 10... и с пиратками она не борется точно )
В остальном, удачное совмещение функций 7 и (имхо, не шибко удобной) 8.

Что-то мне подсказывает, что они сами под себя законы пишут…

Я, вот, посмотрел, все пункты, всё вроде понятно и расшифровки не требует, кроме телеметрии и борьбы с пиратством:

Так что, по здравому размышлению, обычному юзеру, вроде бы, опасаться нечего, кроме следующих категорий граждан:

1. Различных террористов, повстанцев и просто инакомыслящих, в той или иной степени выступающих против амерских глобалистских властей.
2. Сотрудников предприятий, трудовая деятельность которых может составлять коммерческую тайну.
3. Политиков.
4. Людей творческих профессий, производящих продукт, являющийся интеллектуальной собственностью.
5. Всех тех, кто хотя бы раз, пусть даже по незнанию и непреднамеренно, пользовался продуктом (программой, видео или даже фоткой) с туманно прописанными авторскими правами.

На все эти категории создаются досье с фотографиями, и всех этих граждан кому-нибудь когда-нибудь можно будет «притянуть» и «натянуть».

Остальные товарищи могут спать спокойно…

Если, конечно, таковые остались…

В общем поставил вчера виртуальную машину и запустил готовый образ яблочной оси 'OS X'. Конечно слегка всё это дело на виртуалке подтормаживало, но в целом терпимо. Перечислю отличия от винды.

Наверху есть полоска меню. Эта полоска отображает меню программы или окна, находящейся в фокусе в данный момент и скрывается при неиспользовании. Т.е. запускаем ворд или фотошоп и всё ихнее меню отображается в этой полоске.

Нижняя полоска иконок... ну не очень-то отличается по функционалу от панели задач в виндовс7.

Есть еще правая выезжающая панелька с часами, какими-то уведомлениями, поиском, еще чем-то.

Браузер - сафари. Ну ничего особенного. Но всё же лучше чем IE, т.к. уже из коробки поддерживает расширения, можно адблок поставить.

Файловая система - своя какая-то. С виндой не совместимая. Если на компе допустим раздел есть с яблочной файловой системой, винда даже его не покажет.

Установка приложений, то бишь программ более простая. Всякая программа представляет из себя один файл со значком. Просто кликаем на него и он ставится и появляется в программах такой же значок. Если по этому значку щелкнуть можно конечно посмотреть файлы, которые в нем есть и так далее, но в целом философия такая - одна программа это один объект-значок. Ну из маркета ихнего тоже можно легко ставить программы. Впрочем на винде десятке такую же штуку сделали - приложения всякие ставим прямо с сайта, нажатием кнопки, ну по типу как ставим расширения для браузера с сайта.

В целом как-то мне непривычно было с этим интерфейсом после винды. В общем побаловался, покрутил и снёс.

С разделами linux-а было бы также. А наоборот, т.е. видит ли линукс разделы винды (сразу и без необходимости шаманств от пользователя) зависит от конкретной версии линукс.

Что-то меня не впечатлили яблочные прелести.

У меня, кстати, есть тема для XP, в яблочной стилистике, но я, всё-таки, предпочитаю стандартную XP-шную, главным образом потому, что там кнопочки больше, удобнее, не надо специально целиться, чтобы в них указателем мышки попасть.

А ещё видел такое специальное приложение, RocetDock, которое имитирует линейку пиктограмм, вызывающих приложения, как у яблочной систему внизу экрана. Честно говоря, не впечатлило, совершенно бесполезная вещь, стёр, и не пользуюсь.

И Сафари для XP у меня есть. Тоже не вижу особого смысла им пользоваться.

А у пингвина, мне кажется, какой-то переусложнённый интерфейс. Поизучать забавно, но работать неудобно будет.