Возьмём некую , абстрактную идею. На пустом месте обсуждать идею глупо. Идея не должна быть аморфной, иначе всё это не более чем болтовня. Арты, механика, бумажки с описанием и прочая атрибутика, без этого идея так и останется на кладбище или очень скоро туда попадёт. Опять же критика не объективна или не субъективна или откровенно зла. Критика ничего не даёт если у идеи нет ничего осязаемого. Если же идея и так прекрасна или по крайней мере очевидно что это не проходная идея, её обсуждать нечего, нужно брать и делать.

Про разработку игр "на коленке" написал небольшую статейку и оформил брошюру, в некотором смысле это тоже результат кладбища моих идей. Можно ознакомиться в блоге http://blogs.mail.ru/inbox/lexxengton/
или тут http://issuu.com/hlinbox/docs/game_deve ... the_eyes_o

Кладбище, как мне иногда кажется, больше похоже на перегонный куб.
Это вообще проще объяснить сравнениями, чтобы сохранился тот едва ощутимый общий почерк, которым написан видимый и невидимый мир.

Я просто собираю все эти детальки, гаечки, проводочки, гвоздики, которые валяются под ногами на дороге. И потихоньку потом пытаюсь их скомбинировать. Иногда кажется, что начинает получаться рабочая модель. Вот радости-то, особенно если этот несчастный гомункул и вправду сделает пару судорожных движений! Но когда проходит эйфория, вышвыриваю эти обломки, и великая пустота становится на шажок ближе.

Это для меня пока очень неясно. Все эти несчастные гомункулы-идеи, даже выброшенные, спустя годы заходят в гости окрепшие и повзрослевшие. Странно. Я ведь ими не занималась. Вот и приходится гадать: в какой такой мясорубке они находились??

Как мне кажется, даже здесь может действовать некий аналог физического закона сохранения энергии, заставляя действовать некий аналог принципа физической жизни, который очень тесно связан с движением...
Эмм...вот, в общем, "Живое слово" в действии, когда отпущенного мне запаса, пожалуй, даже не хватило понять вышесказанные мысли. Но каком-то интуитивном уровне тема весьма зацепила, вот и не смогла смолчать)) Человек в два часа ночи все равно что пьян)))
Уж простите меня, те, кто это прочитает)

Иногда я сам думаю, что в этой теме есть некоторый китч или даже очень тонкий и злой стёб над самим собой. По этой причине тут не стоит извиняться. Тема довольно двусмысленная.

И всё-таки это ничего не меняет, сам факт того, что мы всякий раз обращаемся к прошлому, уникален. Сколько попыток было сделано до нас, сколько мечтателей так и не воплотили чего то значительного или ничтожного, великого или обыденного .

Как подумаю об этом ... Представьте на минуту какой невообразимый пласт храниться где-то, а мы ковыряем только собственные идейки с этого великана и те по множеству причин так и не можем оттуда поднять раз за разом. Насколько богатая культура: книг,речи,живописи, этих несчастных электронных игрушек и прочих средств самовыражения авторской мысли так и не нашла отражения в действительности.

Никогда бы не стал париться о не сделанном. Жизнь длинная и дел много.
Уникален? ЧЕМ?
Нет проку в необъятных пластах. Все равно человек может работать только с ограниченным набором данных.

Великая пустота, ноосфера...генетическая память, подсознание, бред сумасшедшего...Черт знает, что это такое, но оно есть..))
Наверное, Шахта и Станция где-то именно на этом пласте)

Просто я, как немного пессимист, что думаю: а нужно ли на сегодняшний день больше? Какова роль того, что покоится в этом пласте? "Загорится" лишь один из тысячи, наверное...одного из ста все это немного позабавит, разукрасит его повседневную жизнь...а остальные скажут: бла-бла-бла, скукотища. Ведь и так найти на этом "рынке сбыта" произведений, так сказать, культуры стоящую вещь крайне трудно. "Сущности не стоит умножать без необходимости".

И при попытках осознать масштабы культурных процессов в человечестве волосы на голове дыбом от пустоты, но уже не великой, а...губительной....

Ну, а с другой стороны мало ли какие сюрпризы преподносит Порода...Может, какой-нибудь Истовик-камень, который начнет в массах революцию сознания)))

Человека неизбежно тянет в прошедшее и потерянное, упущенное. "Трава зеленее", "А вот в наше время" , "Ах какая была идея!"... и тд. Человек отмеряет прошедшим , утраченным. Даже сам факт матиматического минуса намекает на ретроградные процессы мышления. Интересное явление в культуре. Особенно если вспомнить, что у древних культур Южной Америки счёт шёл только на плюс , культура и календари в частности были ориентированны на предвкушение грядущего. Хотя это тоже попытка заглянуть в своеобразную пустоту, надежд и верований. Возможно уникальность в данном случае действительно не совсем подходящее заявление.

Разве? Майя ввели понятие "ноль" просто от нечего делать? А летописи вели от осознания прошлого.

Нет, обращение к прошлому не уникально. Это в порядке вещей. Опираясь на опыт прошлого строится будущее. Так было и так будет. Где уникальность?

Считаю, Ariyen ставит перед собой излишне масштабные задачи о "всеобщей большой культуре". Думаю, если сама Ariyen склонна к чему-то хорошему + обладает похожим окружением + может сама быть для кого-то примером - это уже замечательно. Скажу больше, воплощение всех этих трех слагаемых (да даже хотя бы и первого из них) - это не само собой разумеющееся, это уже задачи, требующие вложения некоторых сил.
На мой взгляд он "намекает" на осознание процесса "убытия": +3 овцы для Вани и -3 овцы от Пети. А если у Пети всего две овцы, то одну (-1) он будет должен.

А почему бы и нет?) У меня в голове сейчас начал складываться концепт информационной бомбы, работающей на современных технологиях соц.сетей и вирусного маркетинга =) Представьте себе такой дозированный вброс четко выверенной дозы информации, дающий культуре пинка в нужном направлении. Почему бы не популяризировать, не сделать модным что-нибудь хорошее? Хотя бы грамотную речь.
Впрочем, я еще с "Мора" прописан среди Утопистов, и мои планы могут быть избыточно фантастичны

Очень можно и - да. Но в случае чего, не впадая в пессимизм.

Al_Ш, это общее, а не уникальное.

Я просто разучился излагать свои мысли чётко и ясно. Да и не так всё это важно в конечном итоге.

Если это явление и нельзя назвать уникальным, то уж во всяком случае оно несет в себе элементы загадки и потому интересно. Как минимум, заводит в философские дебри размышлений о природе времени. А что, если...
-время сингулярно на самом деле и влечение к прошлому есть проявление этого
-время циклично, история повторяется и нас влечет к прошлому некая генная, что ли, память
-время...(это все шутка была )

Опять-таки, если на минуту допустить, что мысль материальна (не в общепринятом псевдорелигиозном смысле! Она ведь и в самом деле является реакцией в мозгу и существует, как, например, магнитное поле), так вот, если мысль - материя, энергия, то действует ли для мысли закон сохранения энергии?...
Если да...то куда деваются невоплощенные идеи? ))

Сейчас на свет появится закон сохранения мыслей =)
Тезисы:
- Время существования мысли прямо пропорционально чистоте мысли.
- По истечении времени существования мысль лишается индивидуальности и переходит в свободное энергетическое состояние.
В этот момент энергетическое облако уже не является чем-то неделимым, и его фрагменты могут быть перетянуты и использованы другими мыслями - теми, что в текущий момент времени активно обдумываются\обсуждаются.
- Если количество мыслеэнергии в свободном состоянии нельзя определить, т.к. оно стремится к бесконечности, то количество мыслей, имеющих индивидуальность, напротив, постоянно стремится к нулю.

Класс!
А расшифруйте последний тезис?..

Оригинальные мысли вымирают, не получая должного отклика, а освободившаяся "вычислительная" мощность идет на всякое мыслительное непотребство совершенно не возвышенного порядка. В то же время приток оригинальных мыслей не опускается до нуля совсем.

Любопытно. Надо додумать

Отклик они могут не получать по следующим причинам: Зачем менять "старое доброе" работающее на нечто оригинальное и новое, если это не несет
а) финансового выигрыша
б) технологического
в) и вообще замена означает кучу проблем?

Я привел пример с новой не отработанной технологией, но то же и с идеями творческого характера.

Применяя тезис на практике, например, остатком оригинальных идей пользуются в ходе модернизации уже старых, испытанных. И вообще, если все стабильно, то ничего меняться не будет.

Остальные тезисы интересны, но есть стойкое чувство, что это уже где-то было...

Мысль это не материя и не энергия. Это информация. И да, есть мнение, что информация не появляется из ниоткуда и не исчезает никуда.

Да, я тоже отметила, что это не более чем предположение)))

Само собой, предположение)
Мне понравилась возможность что-то такое написать - я и натворил за 7 минут)
Глубокой научной базы подо всем этим нет. Но если кому интересно, можем продолжить мыслекопание)

Конечно, продолжим!!
Чувствую, тут будет где развернуться...

Я рассматривал вариант стабильности только под случай, когда процесс мышления прекращается как таковой.
Это единственный случай, когда поток свежих идей окончательно сходит на ноль... или все-таки нет? *задумался*

А также по той причине, что наличие у мысли оригинальности еще не дает ей по-умолчанию какую-то ценность. )

Это у Стругацких была байка о том, что ученые создали прибор-измеритель ценности художественных текстов, которая зависела и от степени новизны информации. "Коза рожает поросят" - новая информация... )

На тему идей у тех же Стругацких можно вспомнить "Миллиард лет до конца света" =)