Дело в том, что противники стерилизации по прежнему считают, что всё это мифы, придуманные ветеринарами, т.к. это их заработок, даже если все вокруг подтвердят, что так и есть. Они предпочитают отмахиваться от этого, как от какой-то сказки. Что же до страданий других животных, которые "залетят", родят и помрут - их это не заботит. Природа де сама разберется, не их дело. Забывая при этом, что домашние животные это уже далеко не природа, и ответственность за них лежит на человеке. Ну да зачем им ответственность?.. Пущай мрут и страдают, такая значит у них судьба, мы не при чем, мы еще наплодим, жалко что ли? Кошка, собака страдает в одиночестве? Ну что ж... Иисус терпел и нам велел.

Можно подумать, веты меньше бы зарабатывали на уколах-капельницах-операциях-реабилитациях.

Что изменилось бы, если бы она была не стерилизованной? Ничего. А "пуфики" - имелись в виду кастраты. Зато погулял. У нас коты и кошки пропадали с удручающей периодичностью (грешу на бродячих собак). Это - жизнь. А кошки рождаются в стерилизованных условиях и не успевают приспособиться, что ли?
Сделать нужные уколы - против столбняка, ушного клеща, лишаев, витамины... (рублей так 500 в сезон) и - пусть гуляет.

Может, и жизнь. Но своего нынешнего я банально боюсь выпускать после этого.
Я писала исключительно про опухоли у нестерилизованных животных, мол, у диких животных их не бывает. Может, у диких и не бывает - из-за того, что в городе и "в природе" условия разные. У домашних бывают. Правда, мой личный опыт охватывает только животных женского пола - про котов не слышала, врать не буду.