Специфика ЛКИ в том, что там оценка состоит из двух показателей: рейтинга (в процентах) и награды (пустышка/медаль/орден/корона). Первое оценивает игру как продукт, второе - как произведение искусства. Так что для оценивания "Тургора" эта система подойдет отлично. И я предполагаю, что "корону" игра таки получит. Насчет рейтинга не знаю, хотя по итогам знакомства с игрой 85-95 баллов я бы "Тургору" поставил.

Неплохая рецензия (я читал на сайте Игромании), но:

"...конечная цель игрока — насытить полностью свое тело Цветом (это состояние и называется тургором), чтобы вырваться из Промежутка в загадочный Верхний мир, — поначалу кажется нереальной: Цвет словно протекает сквозь пальцы. Но механика игры предполагает, что игрок будет грамотно и равномерно высаживать сады, с секундомером в руках высчитывать свои передвижения между локациями по глобальной карте, аккуратно посещать рудники, искать подходы к каким-то конкретным Сестрам, не растрачиваясь на всех, ловко сражаться и по возможности избегать встреч с Братьями."

Что значит "с секундомером в руках"? Всю игру носишься как очумелый???( А как же созерцание мира? На это тогда не будет хватать времени( Или Игромания всё преувеличила и вполне можно играть без измерительных приборов?)
P.s.: игрой я заинтересовался сильно, но живу в Красноярске, покааа до нас лицензионный Тургор довезут... Вот и вопрос у меня появился: в Тургоре система сохранения как устроена? Можно сохраняться в любой момент или всё работает на чекпоинтах?

как очумелый - только по глобальной карте, прочти еще раз.
в "покоях", т.е. в локациях время вроде бы не идет, я так понял.
так что в локациях остановиться потупить на одноглазую луну очень даже можно и нужно.
сохраняться можно только на глобальной карте.

Я в игру ещё не играл и не знаю ни про глобальную карту, ни вообще как Тургор устроен (хоть и стараюсь понять из источников информации, но судя по всему, не пощупаешь - не поймёшь). Вдруг на глобалке тоже есть на что посмотреть?)
А вот насчёт сохранений немного расстроен:( Спасибо, буду знать.

ты, пока не поиграл, не расстраивайся. успеется

А то глядишь - так и вообще минует. Одно удовольствие будет. )

Игромания что совсем спятели!? Какой к черту стриптиз!? Что они такое несут!? И чего они к графике придрались не понимаю!!!

Чего придрались, чего придрались... Крайзис видел? Планка качества графики на какой высоте? Вот-вот. А насчёт стриптиза... Хз.
Я тебя не понял. Лучше будет, чтобы я в Тургор не играл?) Если нет, тогда почему "минует"?
Успеется, куда ж денется)

Может быть тебя при игре в Тургор минуют негативные впечатления.

А может нам немного подкрутить щётчик голосов на игромании.
Конечно, несерьезно но просто интересно что они скажут если Тургор окажется на 1 месте.

Я свои 5 копеек уже внёс)
Но обогнать блокбастеры первой пятёрки даже при очень большом желании не получится. Тем более что игру могут исключить из голосования за эту накрутку.
К слову, только сейчас представил масштабы событий, когда Мор попал в лидеры)

2DePsixOn: Не стоит накручивать - нам самим интересно посмотреть во что нас "народ" оценит.

Вы, ребят, не обижайтесь но у меня у самого оценка каждые 2 часа меняется в пределах от 7 до 10 Но это пока.. когда пройду - устаканится.. Хотя наверно патчик подожду.. щас есть чем заняться.. + ещё импульсивный я.. Но за собой замечаю что всё связанное с сюжетом, концепцией мира и артом.. ну и реализацией явно на 9-10, а вот моя Пошагово-Стратежная-На-Крайний-Случай-РПГ-Шная-Натура после каждой наглости со стороны игры сильно возмущается.. Короче геймплей для меня некомфортный.. Привык я к стабильности и при несправедливости у меня начинается гневное помешательство

Рецензия не такая уж отвратная. А что не написали ничего про игровой процесс и тд - так игра же на тот момент еще не вышла, спойлерить то зачем. Тем более большинство из тех кто собирается купить/уже купил игру знали о ней задолго до выхода, то есть в некоторой мере были осведомлены и о графике, и о процессе и тд...

Кто-нибудь в курсе когда рецензия будет на ag.ru?

Интересная логика. То есть до выхода игры можно писать ни о чем, и чтобы не выдать игроку ничего лишнего, тоже ни о чем писать и остается?

Так тогда вообще зачем писать рецензии? Зачем их читать?

Мне вот рецензия Игромании кажется отпиской. Поэтому я сам жду не дождусь рецензии более серьезных авторов чисто из любопытства, игру то я все равно уже купил. В том числе и рецензию ag.ru интересно было бы почитать и в полемику там же вступить. Просто на данный момент мне совсем не понятно, как вообще на Тургор можно написать толковую рецензию. Вот на Мор толковую рецензию написать гораздо проще.

Ken2u, А можете развеять мое любопытство - почему Мор в этом плане вам проще кажется? Мне казалось, все целиком наоборот - в Море львиную долю прелести занимают тексты и диалоги, а для их рецензии нужен, хм, литературный критик.) В Тургоре же вроде как больше геймплея.

Началось. Теме можно было почти месяц валяться на 5-ой странице, никто на нее внимания не обращал. Но стоило ей опять выплыть... Про аг ру никто не знает что ли?

Мм... а что случилось с аг ру?

Литературный критик нужен для рецензирования книги. В игровых рецензиях качеству диалогов редко уделяют такое серьезное внимание, чтобы аж литературный критик понадобился. Гораздо важнее проехаться по сюжету. А о диалогах пишут одним предложением: шедевральны, отличные, постарались, замечательные, второсортные, псевдозаумные и т.д. С приведением цитат, упоминанием особо интересных собеседников или конкретные темы для разговора. Только в чистых адвентюрах диалогам уделяют пристальное внимание (большый процент от объема рецензии).

Геймплей и механика Мора очевиднее, или вы там увидели много такого, чего нигде больше не видели никогда? Если утрировать: город, время, NPC, характеристики, дни, бои... По отдельности это встречается почти в каждой второй игре. А далее интересные детали. При этом не сложно передать собственные чувства от игры понятно для читателя - игрока.

А вот теперь как о Тургоре написать? Написать так, чтобы у читающего возникло чувство цельности игры? Понятно то есть. Я вот не знаю, с какой стороны тут лучше подступиться. Это действительно сложно. Так как необычно все: среда обитания, средства борьбы, цели, ресурсы, враги, принципы перемещения, уровни... А ведь еще без спойлеров надо обойтись и аккуратно затронуть тему "голых баб".
так вы на ag.ru и спрашивайте об этом. Заваливайте личными сообщениями Afex Tween-а (а.к.а. Игорь Артёмов). Он говорил, что писать рецензию все-таки придется ему. И последний раз у него спрашивали, ничего конкретного по срокам он так и не ответил. Учитывая то, что это было 12 числа, через день после того, как он выкатил рецензию на Overclocked, возможно, сейчас над Тургором и работает.

Ken2u, вот и получится, что напишете вы две строки о простой механике. Город, время, NPC, характеристики. Еще одной строкой скажете о диалогах. А дальше конец.) Потому что в игре больше ничего нет.
Потому что Мор - книга-игра, весь изюм ее - в содержании текста. На АГ вытянули хвост игровой механике, плюс обширно похвалили атмосферу, плюс увеличили введение - на тему того, как нас удивляют отечественные разработчики. Практика обычная, но по сути игры не сказано мало - я после прочтения совсем не уловил даже стилистический жанр - просто понял, что это "что-то мрачное, про болезнь и зомби".
Что делает в Море главный герой (кроме того, что лекарства крафтит), чему посвящены все тамошние квесты на собственное предназначение, и почему половина всех жителей, игнорируя болезнь, решает еще какие-то свои проблемы, полные перепутанных личностных отношений? Вот тут я в затруднении, как можно сделать цельность. А Тургор - чего проще, сам анонс охватывает всю структуру. Надо сбежать из Промежутка, собрать цвет, в наличии Сестры - в целом такие-то, Братья - со своей идеологией - и все!

А механика... ее потом, отдельным куском описать.

Вот, спасибо за информацию.

Я ничего не написал, но вышло бы явно больше двух строк.
Мору до книги далековато по объему текста и слава богу, что это так. Planescape: Torment еще можно было бы назвать игрой-книгой.
В Море изюм в другом: бесшовный изменяющийся город; чувство ответственности, выживания; необычный враг. Если у вас завихрения на почве текста - это ваши проблемы. С вашей колокольни, так любая серьезная РПГ - игра-книга. Но это не превращает рецензии на эти игры в поток сюжетных спойлеров. Кстати, именно их касаются возникшие у вас вопросы относительно Мора. И на эти вопросы рецензенту категорически запрещено отвечать вам в рецензии. А если бы он и захотел, ответил бы в легкую, цельно, ибо изложения нас учили писать еще в школе.

А насчет Тургора. Да, анонс много чего охватывает. Только вот представления об игре в голове совершенно отличаются от нее самой. А теперь возьмем тот случай, когда человек вообще ничего о Тургоре не знает: он не видел картинок, не видел видеоматериалов с выставок и т.д. Как он воспримет игру? Как ее ему преподнести в одной рецензии? Даже у меня во время прохождения постоянно возникали вопросы: "О, это вот я представлял себе совсем иначе!" Хотя я кусками читал хрестоматию и сначала пересмотрел весь бонусный диск.

В этом и трудность написания рецензии на Тургор. Мор в этом отношении несравненно дружелюбнее к восприятию игрока и в целом. и в деталях. К тому же, о нем, кроме нескольких рецензий, я вообще ничего не знал.

Ken2u, для начала - не надо выдавать свое мнение за мое. Насчет объема текста, то где-то я встречал сравнения сценария Мора и "Войны и Мира" - только сейчас источник не найду, увы.
Что ж, если вы играли в Мор ради бесшовного изменяющегося города... хорошо, я понял вашу позицию. Вопрос разрешен.

Считается, что в Море ~ 1000 страниц текста (естественно, когда переводили, это нужно было чтобы прикинуть стоимость). Вполне себе такая книжка. Даже очень толстая, может быть, хотя и всего одна. На правду очень похоже: что файл main.dat занимает около 4.5 мегабайт (но там, вроде бы, юникод), а в "Войне и мире" порядка 4 миллионов знаков, т.е. раза в два больше.