ОТЛИЧНО! Очень отличается от предыдущих работ! В лучшую сторону, само собой.

Хотя какой талант нужен для этого ? Огромный !

Не знаю, может быть, это действительно какие-то личные ощущения )
Но по мне так, если берешь в руки линейку или не дай боже циркуль - это уже не рисунок, а чертеж. А в нем нет жизни.
Но благодаря сканированию, такое ощущение, что небо не без облаков
А по-моему, нет )
Чтобы все, кто проходит мимо и видит строительные леса с этой лестницей, понимали - ааа, вот тут этот чокнутый архитектор живет, ага. )))

Лично для меня недостатки техники не так важны, если есть что-то в содержании - чувство, переживание, настроение, мысль автора.
А здесь это есть и это замечательно )
У меня почему-то возникает ощущение, что тебе очень нравится работать с контуром (и черты лица прорисованы просто замечательно) - и что самое главное, он действительно хорош. А вот "закрашивать" - не любишь. И, покончив с контуром, ты приступаешь к штриховке со злой мыслью: "Поскорее бы с тобой разделаться!", а потому штришки ложатся как попало и вылазиют за границы.
Если я права, может придумать что-то другое в качестве "заливки"?)

П.С. Листики очень натуральные )

Уважаемая Alessa явно не видела чертежей германского линейного крейсера "Зейдлиц", 1912 года спуска на воду. Какая гордая осанка длинного стройного корпуса, столько укрощенного порыва в каждой линии...
Он резок. Непропорционально сложен. Неизящен, почти некрасив. Его обводы грубы, почти квадратны.
Но, сколько же жизни в этом чертеже! И сколько же жажды жизни и воли к победе было в этом корабле.
Мое мнение, разумеется. Наверное, я слишком люблю флот.

проффи млина....еще скажите что комп.графика это вовсе извращение над изначальной формой.
если человеку удобно рисовать линейкой то пускай рисует так...если циркуль то циркуль.......не нужно судить произведение по исполнению его нужно судить по тому что внутри....кому как не фанатикам МорАуТОПИИ это знать.....

Я говорила не о самих чертежах )
Я говорила, о картинах, рискующих им уподобиться.
Ведь Петр Стаматин на лестнице или улочки Города и "Зейдлиц" - это совершенно разные вещи, м?)

П.С. Где проффи? *настороженно оглядывается*
Но, угадали, копьютерную 3D графику в чистом виде я действительно в большинстве случаев недолюбливаю.

Если очень хочется со мной понесоглашаться - можно писать в ЛС. Не хочу своим небольшим замечанием уводить внимание прочь от работ Heart Mechanic. Тем более что мои подозрения он развеял )

чем они уподобятся?точностью? увольте ........
мне улочка очень понравилась....больше даже чем Петр.так что на вкус и цвет...но по сути все работы хороши ...да и они разные и это тоже + нежели минус.

Прошу прощения, неправильно истрактовал слова "в чертеже нет жизни".
Да как сказать... Между ними очень много общего.

1) Большое водоизмещение (в случае Стаматина - твириноизмещение)

2) Даже "набравшись" по самые уши, они оба сохраняли остойчивость и подобие курса.

3) Даже "набравшись" они продолжали оставаться опасными и строили себе памятники при жизни.

4) Как и "Зейдлица" враги не смогут взять Стаматина "в лоб". Скорее всего (как мне кажется) у архитектора будет такой же конец, как и у упомянутого линейного крейсера - самоубийство.

Так что - не такие уж это разные вещи, м?)

P.S. А картина Heart Mechanic'а хороша. Мне понравилось.

2 Fripp, (о:
2 Alessa вы совершенно правы. Закончив (или даже не закончив) с контуром, стоит на мгновение оддалиться и оценить всю рисульку, как к ней теряется весь интерес... Вроде образ становится похожим на задумку раждённую воспалённным сознанием и мысли устремляются дальше... В этом моя проблема А штришки вообще тема больная. Я вот для себя решил, если у человека красивые штришки ( независимо от того, умеет он уже рисовать или нет), то предрасположенность к изобразительству у него имеется. Поэтому вот вам лично завидую ваши мне нравятся 8)
А насчёт заливки, эт вы о чём? Попробоваться в акварели? Или изучить-таки фотошоп?

Это я так условно выразилась )
На самом деле, и карандашом можно сделать ровный тон:
взять мягкий карандаш, не очень острый (можно - плоско заточенный),и "закрасить" им участки рисунка в нужный тон (вот тут штриховать МОЖНО как попало, лишь бы более-менее равномерно)
Нажимать на карандаш сильно не стоит - просто чем темнее нужно сделать, тем больше движений.
Желательно, чтобы угол между карандашом и бумагой был как можно острее (в идеале - держать его почти параллельно столу).

А потом берем кусочек бумажки, а лучше - аккуратно пальцем - и растушевываем карандаш, чтобы штрихов не было видно вообще. Если вылезло за контур - счищаем ластиком. Вот и вся "заливка" )

Метод мой личный, графике я не обучалась. На первый взгляд может муторно, но зато нет проблем со штриховкой - потому что и штриховки нет )
Попробуй, может больше подойдет к твоему стилю и сделает рисунок более "опрятным".

П.С. Можно на "ты" )

Классный Пётр... Он как будто стихи читает...

Спасиба всем, прям захвалили, теперь расслаблюсь и буду пихать фсякую ерунду
честно говоря, я так и планировал. Теперь займусь. Спасибо за совет.
во-во... Я как раз, когда думал, что же он там может делать, представил себе, как он в пьяном порыве забирается наверх и исступлённо декламирует стихи, горланит песни или насылает проклятья на весь этот чёртов мир...