Это зависит. Если исправлялись старые функции, то функционал будет задействован и без перекомпиляции. Если добавились новые функции, или новые параметры к старым функциям, то простая перекомпиляция не поможет - нужно дописывать.

Ну вот собсно ответ. 10дх тургору ни к чему. Тем более они с 9дх не совместимы.

2Рекуператор — Вы правы, но это будет касаться не всех изменений. DirectX 9, кстати, до сих пор обновляется (в основном, как раз правкой багов и небольшие изменения функционала) - поищите в гугле, скажем "DirectX 9 March 2009" - обновления происходят кумулятивно, путем добавления DLL-ок вида d3dx9_41.dll, где цифра 41 - это номер апдейта. Если явно не перекомпилировать программу, то ничего кроме багфиксов применено не будет.

Про DirectX 10 вообще молчу - недостаточно просто перекомпилировать игру, там нужно очень много кода переписывать.

У меня по нынешним временам машина уже устарела- одноядерный Прескотт/2 гектара ОЗУ/GF7600. Предыдущие ораторы высказывались о отсутствии явных тормозов в игре. Однако, я возразил бы- тормоза есть во многих локах. Иногда при выходе из Покоев в Промежуток начинается вообще форменное слайдшоу. Даже курсором в палитру не попасть. Пробовал поиграть настройками видео, но регулировки АА и прочаго не нашёл. Пррошу просветить.

Впечатления от полугодичного пользования HD4830 в сравнении с 8600GT на XP SP3:

Плюсы:
*Более хорошая производительность в сравнении с 8600GT (что не мудрено).
*Вес драйверов в разы меньше.
*Цена (на момент покупки).
*Энергопотребление (спорно).
Эээ... вроде все.

Минусы:
*Не задействуются настройки гаммы после выхода из игр, приходится при каждом выходе из игры запускать "контрол центр" чтобы настройки задействовались.
*Отсутствует возможность коррекции Aspect ratio.
*Своевременные проявления артефактов в играх (всех (играх) без исключения), а также пропадание текстур и деформация или исчезновение геометрии (что частенько происходит при игре в старые игры).
*Настройки драйверов (Адаптивное сглаживания и т.п.) конфликтуют со схожими настройками в играх.
*Отсутствие поддержки новых моделей карточек в драйверах под линь (R600 и R700).
*Все равно приходиться пользоваться продукцией нвидиа (physX).

Итог в двух словах:
ATI хорошие карточки - плохие дрова.

Ай куплюка я себе нвидиа.

PS:
Не покупайте материнки от гигабайт - вы о^^енно зае^етесь с ними.

Дааа, гигабайт материнки эт бред.
Била у мну гигабайт, а на ней стояла GeForce9600GT.
При установке виндофс 7, проверка производительности видеокарты проверялась де-то час, а должна проверяца 1 минуту!!!
Частые вылеты в играх, отказ драйверов и т.д.
Оказалось-то что она видите ли конфликтует с моей видюхами нвидиа, ппц.
Поменял материнку и всё ок!!
GIGABYTE какашки!!!

Кстати нвидиа всё-же лучше ати. Один минус- не поддерживается ДХ 10.1

Купил себе Palit gts250 512мб, и как ни странно минусы все же есть (в сравнении Power Color HD4830 512Мб):

Минусы:
*не выставляется частота монитора в 75Гц (на HD4830 она выставлялась)
*видео действительно светлее из-за того что в дровах нвидиа нету адаптивного улучшения качества видео (а у HD4830 она включена по умолчанию)
*шумность поболее будет, особенно до загрузки операционки кулер работает на полую.
*энергопотребление, я не замерял потребление у HD4830, но судя по тому что Palit gts250 требует 2 шестиконтакных разъема (хотя прекрасно работает и на одном), при большой нагрузке будет жрать тока так.
*вес драйверов 118 у нвидя против 36 у ати, правда соотношение качества дров у нвидя и ати примерно такоеже

Плюсы:
*исчезли артефакты и глюки в играх (кста, теперь в ГЦ сглаживание можно выставить 16х, а у HD4830 максимум 4х)
*быстрее обрабатывает видео (видать из-за отсутсвия адаптивного улучшения качества в дровишках... а может и нет)
*линь! теперь можно спокойно перебираться на линь! если приспичит.
*лучший контроль гаммы на рабочем столе (в дровишках ати я в ручную настраивал параметры контрастности)
*при выходе из игр не сбрасываются параметры гаммы!
*более подробные настройки параметров 3д, у ати они лучше организованы, но у нвидя более понятны и детальны.
*PhysX поддерживается аппаратно.

В целом я очень доволен приобретением.

PS:
Еще когда первый раз установал линь, заметил что гамма в видео куда лучше чем на винде (черный = черный, а не серый), теперь на винде экспериментировал с настройками VLC плеера и обнаружил что если выводить видео через OpenGL, то гамма будет как раз: черный = черный, а не серый. Интересно.

Есть пара вопросов на счет этой видеокарты.

— С частотой - проблема точно не в мониторе? Многие LCD мониторы реально просто не учитывают частоту обновления и всегда работают с 60 герц, даже довольно продвинутые в духе Samsung SyncMaster 244t - умеет большую частоту только на разрешениях меньше родного. И - подключение проивзодилось по одному и тому же типу разъема?

— С шумностью - очень странно. Это не дефект карты? У меня сейчас GeForce 285 GTX и у него охлаждение тише, чем высокочастотные шумы от GPU под макс нагрузкой. ) Кстати, существует много альтернативных решений, как для Radeon так и GeForce.
http://www.arctic-cooling.com/catalog/p ... 2_&mID=101 - например.

— Про дрова немного противоречиво - глюки и артефакты в играх это как раз результаты плохих драйверов - возможно, ты имешь ввиду, что и у тех и друугих примерно один интерфейс?

PS: Взял себе погонять и в технических целях Radeon HD 4890 - очень достойное решение оказалось. Возможно чуть позже отпишусь на тему того что как, но пока все гораздо лучше, чем у меня было с ATI раньше.

PPS: Возможно, нужно спрофилировать монитор дополнительно, т.к. nVidia меняет цветовой профиль на свой при установке дров. Отсюда серое. Но не уверен.

Точно, ибо монитор я не менял, а разъем тот-же VGA.
Нет не дефект, это ее особенность (Palit gts250 я не просто так указывал производителя), что до загрузки операционки кулер работает на полную, а после он работает достаточно тихо, но создает не громкий но слышимый высокий звук.
Чета я не совсем понял.
Я сказал что у нвидиа дрова лутьше, но тяжелее, а у ати наоборот.
Я кста уже писал что карточки у ати хорошие, но дрова атстой.
Цветовой профиль как раз очень хороший, дело в выводе видео.

Высокий звук, увы, проблема почти неустранимая на любых современных видеокартах — побочный эффект того что видеопроцессоры наших дней это мега мамонты на гигантских ядрах. ) Проблему с шымностью при запуске, возможно, можно решить сменой прошивки. У меня как раз Palit-овская карточка и такого нету.
Ясно, не так прочитал. )
Помню-помню.
Я к тому, что им удалось наконец выпустить серию, которая действительно очень хорошая. Как была в свое время, скажем, варточка 9800 Pro или у nVidia 8-ая серия видеокарт. Греются только, заразы, сильно.

Сменой прошивки? Мгм. А где ее найти? На сайте Palit только дровишки.
Ну из зачем комуто хорошее железо с плохими дровами? ...но есть у меня один друг, он вобще не замечает артефактов и глюков в играх, и комп у него сильно глючит, и винда глючит, и мышка постояно дергается, но ему это !!!не сильно мешает!!! ...есть такие люди.

Снова я. За прошедшее время прикупил себе новую машинку, по нынешним временам достаточно быструю. Так вот, насчёт карточек АМД: поюзал я конечно и Тургор(оригинал).Из багов пока лишь отмечу пикселизацию на облаках, в меню вызываемом по "В".
Карточка РадеонХД5870, катаклизм 10.10.

Когда пишите "карта лучше" (в смысле цена/тех. характеристики) и "но дрова отстой", то надо понимать - качество конечного продукта есть результат совместной работы жесткой и мягкой части. Если одна из составляющих подводит (в нашем случае это дрова у ати), приходится компенсировать другой частью. Цена, разумеется, остается преждней (рынок есть рынок).
Аналогичная ситуация с телефонами часто встречается. Есть известные компании, который, как принято думать, берут за имя (всякие нокии, сименсы, сониЭриксоны...я не силен в телефонах). И есть менее известные, которые часто считают более дешевыми, просто потому, что телефоны аналогичной начинки (железной) у них стоят дешевле. То есть то же самое заблуждение - телефон это не только железо. Я (лично) лучше куплю себе тот же сониЭриксон, у которого железо будет на треть хуже (простите мне мою условность) или стоить он будет на треть больше, при тех же технических характеристиках, чем филипс (я бы привел другие марки, но уже всё забыл), в котором прошивка как в китайских телефонах (noname, nokLa...), только на русский переведена.
Выбирая между (уровнем) железом и софтом (при той же цене), я чаще выбираю софт (хотя есть и исключения, вопрос целесообразности). В компах уж точно