geforce fx 5200: сгодится или нет?
Вопрос возник потому, что в некоторых играх с минимальными требованиями типа fx 6200 или выше, все на моем компе работало, правда не слишком быстро. Но с 2 Гб RAM и p4 2.8 с НТ меня устраивало. Да и заявленные в "Тургоре" fx 5600 \ 6800 кажутся не сильно мощнее 5200 (я не специалист, хотя)
Но. В инете пишут, что fx 5200 не полностью поддерживает необходимые в "Тургоре" шейдеры 2.0. Поэтому, в свете скорого релиза, хотелось бы знать: на 5200 "Тургор" в принципе не пойдет, пойдет с неиграбельным fps при самых убогих настройках, пойдет с играбельным fps при самых убогих настройках, пойдет и будет изредка глючить, "по идее идти должен\не должен" или авторы на указанной видюхе игрушку не запускали и предлагается понадеяться на счастливый случай? Вопрос относится исключительно к видеокарте, если что.

К сожалению, недостаточно - если и будет работать, то ужасно медленно...

А что Тургор на первых(1.1) шейдерах не запустится?

Нет.

А и ладно! Значит я в пролете! Тогда ничего страшного, что деньги, отложенные на игру, пропил!

Мы тебе расскажем, как ОНО было Мне самому апгрейд нужен. Буду играть с тормозами.

Рассказывать бедолаге о том, какого это - играть в Тургор - в высшей степени, негуманный поступок

Можна еще смаковать подробности и делать замечания аля - нет, это бесполезно описывать - надо играть, да много ты потерял - не этот вид извращения для особого типа интеллектуалов

Не знаю, что стукнуло разрабам после Мора, который чуть ли не в DOSe шел, выпускать Тургор, аки проект ААА-класса в плане графики, не добавляя в игру первых шейдеров. Я думаю, немало фанатов подбавилось Мору за счет того, что тот был не требователен к системе. Я и надеялся, что и Тургор будет лояльным, ан нет! Учитесь, господа, у Valve! Который на дворе год, а я переиграл во все игры на их движке, в том числе и в Портал со 2-м эпизодом на своей Радеон 9200, 128 мб. И без глюков! И на средне-низких! И разве графика там хуже Тургора? Система частиц похуже - возможно, но в общем то! Хотя ледорубы, к великой их хвале и почету, всегда были внимательны к фанатам, тут почему-то решили не заморачиваться. Понимаю, время-с - денги-с!

Ну Тургор это такой пустяк по сравнению с Кризисом. Этот гребанный кусок кода не идет на максималках ни на одном компе. Такое ошущение что игрушка проплачена со стороны железняковпотому что вряд ли игра которая пойдет у каждого сотого будет продаваться хорошо. А видео карту для Тургора можно взять за тысчонку другую и пока ты копишь на апгрейд предлагая разработчикам сделать паузу.

Вы что-то с чем-то явно путаете.
Мор был крайне, черезмерно требователен к ресурсам, и кроме
того шёл только на картах GeForce и Radeon относительно новых
моделей. На Matrox - облом, на Intel - аналогично, и тд.
А оперативы сколько жрал, а тормозил как (если не распаковывать
ресурсы), и тд. И если он шёл у вас на чём-то старом (типа GeForce2),
то при этом он отключал половину текстур. Я пробовал так играть -
это нечто. Травы, к примеру, нет вообще - голая земля везде. В результате
искать твирь Гаруспиком - сплошное читерство. Травой она не
прикрыта и по этому видно её с огромных расстояний.
В апгрейд компа для Мора я вбухал приличную сумму, и не думаю,
что Тургор потребует ещё больше.

PS: DOS-то тут при чём? Речь вообще-то об оборудовании идёт,
а не об операционке.
PPS: А ведь умели раньше игры делать... Взять ту же Мафию -
графика до сих пор не превзойдённая (5 лет игре), а шла вообще
на чём угодно, и ни чуть не тормозила...

Ничего я не путаю. Требовательность - результат глючности, ибо игра вышла сырой. После установки патча многое поправилось. Моя конфига компа: Pent. 4: 2400 MHz, 768 DDR, Radeon 9200 128 mb, 256 bit. Да, признаться, еще до того, как я узнал, что можно улучшить скорость игры распаковав звук и файл Scripts, игра лагила местами немало, но после распаковки бегает на максимуме, кроме сглаживания, с дистанцией прорисовки 50 метров и в разрешении 1024на768.
Да Вы тоже хороши! Мафия - графика непревзойденная! Что, лучше значит графики ни в какой из нынешних игр нет? Не в курсе, что уже вторая часть полным ходом разрабатывается? А игра хорошая, бесспорно - играть интересно, хотя мне лень было ее проходить. Не гангстер я! Сказать кому - пальцем у виска покрутят, без обид - ничего личного . Апгрейд для того же Крайзис, Фар Край 2, Ксенус 2, Сталкер, Тургор, на худой конец - это понятно, но Мор! Где уровень графики соответствует первой Готике! Окститесь, сударь!
П.С. Апгрейды, апгрейды! Нас и так неплохо кормят! Мой комп пережил игры со 2-й Халфы и Дума по Фиар: Точка Эвакуации, но редко какая игра, претендующая на новое поколение, начиная хотя бы с того Дабл Эджнт, кроме, может квестов и продолжений других игр, шедших у меня ранее, пойдет сейчас на моей конфиге. Все из-за видюхи, но нафиг апгрейд! Посижу - попрохожу какой квестик, поиграю в Героев 5-х, тот же любимый Мор! Моя игровая бурная молодость проходит! С наркотиков и жесткого секса перехожу на пиво и легкую эротику! Ибо Тургор!

Мафия, говоришь? Я не спорю-игра рульная. Но графа уже безбожно устарела-посмотри правде в лицо. Непревзойденная по сюжету-вот тут я согласен, но никак не по графе. И, кстати, она безбожно тормозила на моем старом Duron 900, 128 mb, geforce 4.Приходилось почти все на минимум выкручивать. Так что не зарекайся. Видали игрушки и пооптимизированнее.

Надеюсь, на моем Athlon 2000+, 512mb, Radeon 9600 Pro 128mb Тургоръ пойдет......

А я уже и не надеюсь после вашего обсуждения, что на моем Celeron D 2800, 2gb, Radeon 9250 128mb Тургор пойдет. Видюха боюсь вообще не потянет. ибо безнадежно устарела и ее фьють - на помойку

Речь-то идет о конфигурации на момент выхода игры... В свое время и для DOOM II комп апгрейдить надо было.. до уровня Pentium, 100 MHz и 32 Мб оперативки, хах)))

Кстати, у Тургора не такие уж и высокие системные требования... Смотря с чем сравнивать конечно..

Я не покручу. И хоть МОР не сильно тормозил на моей видюхе(а она на тот момент была одной из топовых), но ведь тормозила! МОР хорошая игра, с этим я не спорю ни капли, но проект страдает многими проблемами дебютного проекта, одна из которых - неоптимизированность движка. Причем довольно ярко выраженная.
Думаю, Тургор избавиться, пусть и не полностью от проблемы оптимизации.

Но вообще, разве это важно, когда и Мор.Утопия, и Тургор - проекты такого психологического уровня?

Хотел ответить каждому отдельно, да проще всем сразу... )
В Тургоре графика выполнена на совершенно другом, по сравнению с Мором, уровне - разница в поколение точно. (Не next-gen, конечно, а какое-то абстрактное поколение, которое было по пути развития графики. ) За такое вкусности как динамическое освещение и, как следствие, bump-mapping на всех моделях, приходится платить - игра не запускается на совсем-таки древних картах, вроде GeForce FX 5200 или ATI Radeon 9500, зато работает с достаточно достойной даже на минимальных настройках графикой на GeForce FX 5600 и ATI Radeon 9600, которые уже устарели во всех мыслимых и немыслимых планах. И после этого мы о вас не думаем. Ай-ай-ай, как не стыдно.
Я уж не говорю о том, как здорово игра смотрится на видеокартах с поддержкой Shader Model 3.0 - просто конфетка. ) А уж если включить HDR, FSAAx16, AFx16...
Кроме того, в отличии от Мора, Тургор отлично работает на ноутбуках, которые хоть как-то можно назвать игровыми и поддерживает все мыслимые и немыслимые широкоформатные разрешения. Все что душе угодно.
В общем, надеюсь, игра в конечном счете вас не разочарует - Тургор получается действительно красивым...

С этим не поспоришь, Тургор действительно смотрится современно. Мало того, какой это будет снос мозгов, это будет еще и красиво. С третьими шейдерами

МОР, хоть и был с устаревшей графикой, не надо лишать его эстетической красоты. Это достаточно красивая игра с точки зрения художественного оформления.

IPL, вы молодцы

P.S. За HDR отдельный респект

У Тургора рекомендованные требования ниже, чем у многих современных проектов минимальные - так что игрушка более чем лояльная, судя по всему будет летать на высоких даже на компах 2-3 летней сборки.

Упомянутый GeForce FX5200 и 5 лет назад (!) считался Low-end'ом (!), потому ожидать от игры 2008-го уже года его поддержки чрезмерно оптимистично.

1-е шейдеры, подозреваю, не поддерживаются по той простой причине, что даже в случае их реализации видяхи такого уровня всё-равно не потянут игру с удовлетворительным fps, следовательно и незачем тратить рабочие ресурсы на заведомо устаревшую технологию.

зы. лично я недавно прикупил 8800gt для игры в ведьмака, о чём совершенно не жалею, и насчёт требований тургора не беспокоюсь. -)

Это тебя память подводит, в Море графика намного лучше 1-й Готики - уровня примерно 2-й, может быть даже получше.

Если не веришь, глянь скриншоты на том же ag.

Эээээ....... А если у меня сапфировский Радеон 9550 128Мб и 512 Рамы с гигом своп-файла, всё это на Селке 1.7 Ггц ? В принципе, плевать я хотел на ультрареалистичный HDR и динтени... лишь бы при красивых текстурках и бампе играбельный фпс был.... ну, хотя бы 18-19...
И ещё... сколько Тургор будет жрать места на винте? А то у меня счёт на килобайты идёт...

Тебе нехватило "50" в названии карты. Была бы Radeon 9600 - Тургор бы точно пошел. А так - не знаю.

9550 это замедлённая по ядру\памяти 9600. Для 9600 частотой по умолчанию, кажется, считалась ~325\400. Если это не древняя версия, то вполне возможно, что частоты будут и на уровне 9600 или даже выше(обычные для 9550: 250\400). Например HIS долгое время продавала 9550 с частотами достигающими 9600PRO a то и XT. От себя хочу добавить, что эти 75Mhz могут и не играть большой роли(сам экспериментировал).

Сапфировский 9550 особо не мудрствуя можно разогнать до состояния 9600 Pro, а сделав небольшую спайку - до 9600 XT... только одно но. Я не увлекаюсь оверклокингом...
Так что там с объёмом, занимающим при инсталляции?

Почитайте системные требования на сайте. Все везде написано.