Quote:
По моему обывательскому мнению тоже самое или нечто похожее имело место быть как раз в Германии. Так вот вопрос - ваш текст про Германию - это был комплимент или осуждение? А если осуждение, то тогда - а на чем оно основанно - только на том что Германия воевала с Россией, а Китай того времени нет?
Нет, нет и еще раз нет! Одно дело - продать свою совесть, второе - продать совесть нации, а вот принять во славу нации определенные Законы же - это третье. И совсем не страшное. Не понимаю проблемы. Если вы внимательно читали, то должны были заметить - легисты всегда возвеличивали страну, где принимались их законы. А гуманисты, скажем, те же конфуцианцы - могут возражать только кивая на жестокость легистских законов.
Нигде легисты не занимались "окончательным решением" вопроса существования какой-либо нации. В Советском Союзе, кстати, тоже.
Потому прошу уяснить одну довольно сложную вещь - преследование евреев, просто на том основании, что они - евреи, концлагеря, циклон-Б, Хатынь, Катынь и прочие "прелести" III Рейха - вот это отсутствие совести. Это уже отсутствие человечности.
А вот жестокие законы, казнь за несдачу зерна, отрубание носов аристократов за заговоры, солддаты, фанатично сражавшиеся с врагом, ибо своего командира боятся больше чем вражеского клинка, страна, напоминающая трудовой лагерь - это легисты.
С обывательской точно зрения разницу уловить действительно трудно. Но можно.
Quote:
Как - то у меня в мозгах не состыковывается - но вы ведь Wormann похоже любите искусство - а ежиели прямо так сильно осуждаете - то собственно зачем вы выделили именно этот форум в интернете?
1. Где легисты что-то запрещали из искусства?
2. Где я что-то выделял?
3. Рекомендую найти сериал (серий 6) "Династия Цинь" - про Шан Яна. Очень интересная личность.
Quote:
Снова мелкий пункт. Вы ранее Wormann писали, что инновации есть плохо, и вообще чем меньше изменений, тем лучше, однако вы же писали - "повышение рождаемости - может хоть это выкинет людей в космос" (или это была шутка такая?) Тут однако тоже какая-то не состыковка - с одной стороны - нет изменениям - с другой стороны - космос.
Совсем ничего не понял - что тут не так? Повторю свою мысль:
В настоящее время из-за бурного технического развития произошел разрыв между техническим уровнем человечества и его духовной развитостью. Продолжать техническое развитие, на мой взгляд, уже не имеет смысла - уже то что придумано, так и не внедряется в жизнь. Мы живем по инерции второй половины XX в.
Возможно, имеет смысл остановиться и консервативно заняться исправлением нынешней ситуации, используя методы старины?
Относительно же рождаемости - это аксиома - когда больше народа, больше и возможностей. А что значит - много народа? Это значит - промышленность работает, университеты работают, школы, а лишние руки - скажем в Сибирь отправляем. Крайний Север. В армию, в конце-концов. Прекратится рождаемость - погибнет Россия.
Про космос - это была не шутка. Когда люди высаживались (?) на Луне? И где мы сейчас?
Quote:
Вот то что написано, оно разве никак не состыковывается с возможностью существования законодательства? (хотя в силу того, что в определении легизма записано "одобрение тиранической власти" (как-то так) с легизмом это действительно конфликтует. )
Состыковывается. Легко. Потому что легизм - это ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИДЕОЛОГИЯ. Все легисты - государственники. Они не на людей работают. Все люди - это винтики государственной машины. А сверх них есть ГОСУДАРСТВО. Левиафан. Сверхструктура. Которая может любого уничтожить. Гуманисты могут кричать сколько угодно, но на то они и гуманисты.
_________________
"Тот кто пишет кровью и притчами, хочет чтобы его не читали - а заучивали наизусть.../Ф.НИЦШЕ/"
