Суть в том, что полученные данные все таки дают некоторую картину личности.
Если игрок делает выборы по своему восприятию и усмотрению, это что-то да показывает.
Конкретнее я не могу сказать, по причине - я не психолог.
Понятно, что игра, не жизнь. И если классическая обработка не подходит, то может ее можно подкорректировать.
Фактически реальных методов то я не знаю. Но система выборов игроком все равно дает картинку, пусть даже это картинка вида "идеальный я". (Фактически психологи умудряются делать заключения даже по рисункам или почерку, верные или не верные - это другой вопрос) Может это как-то и можно использовать для повышения интереса.

Или для "борьбы с самим собой". К примеру, выяснили, что игрок предпочитает дипломатические ходы, и в какой-то момент смоделировали ситуацию, в которой чем больше мы убеждаем, тем фиговее становится ситуация.

Еще о игре и психологии.
Пример несколько левый, но все же.
//Вот например - мморпг. Я могу утверждать, даже с немалой вероятностью, что человек выбирающий танка, в качестве основной ценности имеет или быть самым сильным или быть лидером (что коррелирует вобщем-то), а выбирающий жреца - или имеет идеальную картинку вида "я такой хороший, о всех забочусь и все меня в ответ любят", или просто пассивен и хочет тихо мирно идти сзади отряда не вдаваясь ни в какие подробности, кроме слежения за хелбарами.
Есть ли те для кого это не так или все прямо наоборот? Есть.
Есть ли те, кто просто предпочитает разнообразие? Есть.
Но и подтверждающих выше написанное я встречала не мало.

Так вот ежели взять человека второго типа, то что в игре (рпг) может привлечь его старания?
Восстановление справедливости и вообще создание картинки наиболее близкой к "волки сыты, овцы целы". А ежели первого? Посроение собственного авторитета, накапливание мощи своей империи/организации. Для второго (типажа) наиболее острыми будут ситуации "вася на моих глазах обижает петю", для первого "вася обижает меня на глазах у пети".

Но конечно можно и без "тестирования", а просто включить все возможное, что нибудь да зацепит.//

Хм... А вообще хорошая тема "игра и психология". Только у меня знаний не хватает, только собственные представления и ощущения...

Абсолютно левый пример:
//Начало Фоллаут Нью Вегас и забойный вариант ответа - "какие-то неприличные картинки вы мне доктор показываете". //

Дописала позже:
Про психотерапевтов:
Так! Если клиенты с психотерапевтами честны, говорят им всю правду, то тогда какие вообще проблемы у этих самых психотерапевтов в понимании клиента?
Если клиент честен и сам хочет диалога.

Да. Именно что-то. И это что-то можно как-то для чего-то использовать. Как известно, шуруп, заколоченный молотком, держится лучше, чем гвоздь, завинченный отверткой. Поэтому надо бы с задачами определиться сначала. Хмм. А и в правду. Дать возможность сконструировать маску - а потом поставить в ситуацию, в которой эта маска будет очень мешать. Или даже отдельные части маски придут в противоречие. Интересно получиться может. Насколько я могу судить, все-таки легче сделать несколько игр, каждая из которых будет нацелена на определенную аудиторию. Потому как невозможно написать хороший сюжет, который при этом можно было бы вертеть как дышло.

С психотерапевтическим оффтопиком предлагаю уехать в личку.

Ответ получила.
Учитывая текущую активность форума, по моему, можно и без личек, а в "общаке".

Еще одна деффективная идея у меня возникла.
Идея чисто абстрактная и скорее всего ее реализация трудна и для сценария и для геймплея.
Для организации борьбы с самим собой и попутно для других интересных целей, можно организовать сюжет игры, в котором главный герой, изначально не приспособлен (ангел, бес) или по какой-то причине утерял способность (проклятие, обет) использовать злые или добрые взаимодействия.
На мой взгляд - предпочтительней первое.

Причем злые или добрые взаимодействия не в формате "стандартной рпг", несколько плоском. А в более всеохватывающем плане, так например "не использующий зло", не может драться вообще, только защищаться, без нанесения вреда другому. Не может осуждать кого-либо, даже если кто-либо совсем негодяй. В любом персонаже должен видеть хоть какой-то зародыш чего-то положительного хоть в чем-то.

Как на этом строить сюжет и что важнее геймплей - это вопрос.
Сюжетный конец всего этого дела, точно, не должен быть в формате - везде выросли цветочки и грибочки и все стали счастливы. Не должен быть и непроходимо мрачным.

В чем здесь борьба? Ну как же! Нам ведь очевидно, что сейчас вот так делать не правильно или не выгодно, но придется.
В чем другая цель? Получение нового жизненного опыта. Хоть и из игры, но все равно жизненного.

Идея хорошая. Но применительно к внутреннему конфликту тут есть одна проблема: тут игродел слишком явственно толкает под руку игрока. А где нет выбора - там нет ответственности. Игрок может просто отказаться воспринимать эти поступки как свои. тем же успехом можно скриптовых сценок навставлять.
Кстати, я видел игру, где такая система реализована. Там некоторые поступки смещают мировоззрение героя к добру или к злу. Злой персонаж перестает быть способен на добро - и наоборот. К сожалению, она мало влияет на происходящее. Держаться золотой середины выгодно - и очень легко.

Сейчас подивилась на удивительную статью с 3dnews.ru. (впрочем, возможно - враки)
http://www.3dnews.ru/news/617375 Прямо, блин, Дреамфол какой-то.

А также - здравствуй система, в которой надо следить не только за словами, но и за мыслями. Между прочим, если представить ситуацию, где ты хочеш думать об "А", но при этом ты не должен это показать, замещая это мыслями о "Б" - то это определенно борьба с самим собой и борьба не хилая.
Впрочем как это соотносить с каким-то игровым процессом - я не знаю.

"Вот потому, что вы говорите то что не думаете, и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите." (с) Кин-дза-дза

"И вообще весь этот жудкий катаклизм, который я тут наблюдаю. И Владимир Николаевич тоже..." Тему закрывать надо, я так думаю.

А кто такой Владимир Николаевич?

Пришелец-прораб. Kit очень удачно и вовремя цитировал, я только продолжил.

Понятно. А я имена уже не помню...
(Хотя фильм считаю замечательным.)
___________________________________________________________
А теперича такая мысль у меня появилась:

Еще одна возможность для организации внутренней борьбы, это помещение игрока в игровой мир, в котором моральные нормы значительно расходятся с текущими более менее общепринятыми. (Конечно не факт. что сработает, но все же.)

Ну например: мир где дети отслеживают и убивают взрослых или наоборот (например из-за перенаселения или не хватки ресурсов) или все окружающее население полагает причинение вреда окружающим своей священной обязанностью, или мир "амазонок" - кругом одни тетеньки - и каждая считает представителя мужского пола мало того, что не нужной, но еще и потенциально опасной частью мира. Все это конечно уже где-то было, если не в играх, так других произведениях. Но я вообще не считаю отрицательным применение какого-то опыта из фильмов и книг в играх.
ВОзможно это не слишком хорошая мысль, но чем более шокирующей будет игровая обстановка, тем это будет интересней.

Мысль хорошая, есть куда применить. Правда попутно всплывают проблемы: морали и этики в трактовке сюжета в общем. И конечно же проблема - гротеск, ради гротеска. Это не всегда хорошо.