Вы говорили об открытиях - а открытия, в первую очередь, связаны с наукой. Сравнивать теоретическую физику с музыкой не вполне корректно, на мой взгляд. И то, и другое одинаково важно. Хотя в идеале наука и искусство выполняют одну и ту же роль - помогают человеку совершенствоваться и лучше понимать окружающий мир.
Два могут договориться вполне легко. Проблемы начинаются, когда их три, четыре и больше. Даже в обычной жизни часты ситуации, когда по отдельности с людьми удается найти компромисс, но попытаться объединить их оказывается непосильной задачей.

darien_ward,
Открытия в первую очередь связаны с процессом, при котором раньше чего-то не было, а затем это открыли, и оно стало НАЗВАННОЙ категорией знания. А "наука" в современном понимании - вещь довольно молодая.
Да что уж, СОВСЕМ некорректно, я бы сказал. Это была ирония... или другой троп. Я в этом не разбираюсь, так же, как и в теоретической физике. А вот свою жизнь без музыки представить не могу. И это притом, что музыку я только слушаю. Не занимаюсь ею и не пишу. Так что, нет, они не одинаково важны.
Наука - да. Искусство - нет. Лучшее понимание окружающего мира в задачи искусства не входит. Искусство может отражать эти представления, и неминуемо отражает, ибо чистый разум всегда замутнён установками воспитания.
Помогают ли они человеку совершенствоваться... В расхожем понимании - да. На мой взгляд - нет. Больше знать не является критерием для совершенствования в моей системе, хотя знания я люблю. Это довольно естественное стремление человека, полагаю.
Это следовало бы оставить без комментария или обозвать вас "кэпом", но пожалуй я попрошу вас не цепляться к словам.

Естественно-природные //т.е. такие же как и у животных//
Сумел(а) выжить и сумел(а) выростить потомство - значит особь удачная , значит ее гены формируют частичку следующего поколения, которое "наткнется на те же грабли".
Процесс понятно медленный, но есть мнение, что он к чему-то ведет и что-то дает.
//кстати в математике генетические алгоритмы (которые по сути как раз тоже самое, только мера удачности особи (т.е. набора коэффициентов) оценивается относительно некоторого значения функции, дают достаточно хорошую сходимость к искомому результату. можно ли это проецировать на биологию - не знаю.//
Из методов современной медицины - не знаю есть ли такие (хотя для растений вроде есть - здесь мера "удачности" особи - это полезность при разведении/потреблении человеком). А если будут - то здесь встанет вопрос - а морально ли это - вторгаться в генетический код зародыша и изменять его по своему усмотрению. А вот это да - есть такое. Однажды слышала как знакомый врач говорил о том, что "болезненность" населения в современном мире обусловлена тем, что медицина как раз развита и борется за жизнь в частности детей - ранее они бы просто погибли в малом возрасте, и не превратились бы в "болезненных" взрослых. (Впрочем в какой мере это верно - мне судить сложно.)
//Но здесь тоже есть доп. аспект - медицинские услуги обеспечивают выживание, а для размножения надо еще дополнительно постараться.// Есть мнение, что язык (видимо имеется в виду довольно примитивный уровень) это вообще не изобретение - а естественная способность человека (как например способность к движению). Ну например, возьмем птичек - уж как некоторые между собой "чирикают" , и далеко не просто так "чирикают", а подают друг другу вполне конкретную информацию (например об опасности).
А может и с музыкой также - вот скажем собаки "музыки" не изобретали, а некоторые подвывают в унисон какой-нибудь мелодии. ыыыыыыыыыы....
Да собственно это смотря еще какие концепты. Например взять студентов и посчитать сколько на самом деле понимают сопроматы или мат.анализ. (не в смысле сдали экзамен, а именно в смысле настоящего "вруба в тему")
Однако: Это верно. Посему хорошо, что откуда то берутся (поставляются природой) и "гении". Учитывая ваш предыдущий ответ darien_ward, вы и сами понимаете, что глобально это не возможно. А попытка изменения природы, чтобы это стало "само собой" - ну это опять всякие попутные моральные вопросы.
_____________________________________________________________ Ха!
На самом деле ваша жизнь совершенно не представима без физики, химии и математики - потому как: компьютером пользуемся, плеером пользуемся, дисками/флешками пользуемся, музыку слушаем и фильмы смотрим посредством технических устройств и т.д. и т.п.
//то, что например "физики, химии и математики" не входят в ваш "профессиональный набор", ничего не значит, так как и "музыка" у вас туда тоже не включена //
Нда.. а способность наслаждаться музыкой - это действительно не изобретение - это да - природное изначально присущее качество.

Господа, вопрос морали в генетических модификациях - это вопрос времени. Если какое-то явление эволюционно полезно (или просто приятно при умеренном вреде) то, по прошествии времени, оно становиться моральным. Ортодоксы ворчат, остальные с удовольствием используют. В широком распространении, в недалеком будущем, умеренных генетических модификаций человеческого организма - я уверен.

Каждая мать мечтает о здоровом потомстве - это заложено в нас той самой природой.

Социальные формации тоже, вполне себе, эволюционируют. Хотя бы по тому, что рост технологического уровня рождает вопросы, на которые у существующих социумов ответов нет.

Так что мы еще "поэволюционируем".

Я так думаю, если ортодоксы откажутся от бессмертия и прогрессивной медицины, они и вымрут быстро как слабеющий вид и проблема религии решится сама собой. Но я думаю не откажутся, так всегда было - вначале критикуют науку и официальную медицину, а потом пользуются всем этим за милу душу) Ну и т.к. чтобы там не говорили про небеса, а жить то хочется сейчас, встроят и концепцию физического бессмертия в свою доктрину, мол бог жил, терпел и вам велел. Более чем уверен, что так и произойдет. Человек быстро ко всему приспосабливается.

Полностью с вами согласен, лицемерие - характерная черта большинства ортодоксов.

Я могу предложить заняться хатха йогой по правильной методике (их сейчас много, 90% - не ведут к цели или просто под видом йоги занимаются акробатикой, а некоторые даже вредны) - это сохранит здоровье, избавит от болезней и продлит жизнь где то в 1.5-2 раза, если ей не заниматься - этим мы тело подтянем. Плюс можно еще самопрограммирование в измененном состоянии сознания - этим подготовим сознание.

Здорово, по моему это прекрасно!

Свое тело надо беречь и лелеять, прокачивать себя как персонажа олайн игры, тогда и возможность обрести бессмертие со временем может открыться, ну или хотя бы продление жизни.

А по какой методике?

По той, которая наиболее близка к классике и не калечит, а лечит в спокойном режиме без насилия. Сайт - realyoga.ru (самый большой и старый сайт по йоге в рунете кстати), там в боковой колонке можно скачать бесплатно всю книгу - "Йога - искусство коммуникации" (имеется в виду эффективная коммуникация своего тела и сознания). Книга чисто практическая, философии и мистики там нет. И по ней можно заниматься, выбрав для начала асаны, которые приятно делать и в которых легко достичь расслабления ума и тела. А потом можно расширить практику.

Т.е. эту методику автор выверял и оттачивал около 30 лет (ему сейчас 64 года, в отличной форме), результат - те, кто начинают заниматься разбираются почти со всеми проблемами здоровья разной тяжести за полтора года и уже не болеют. Всё, что можно исправить - йога исправляет. Конечно есть вещи уже необратимые вроде онкологии, но и там йога может дать шанс, хотя и небольшой. Хорошо йоге поддаются разные боли в суставах, проблемы с ЖКТ, слабости, депрессии, да в общем со всем букетом, который дарит нам жизнь после сорока, и загоняет во чрево земное уже к 60-70. Если заниматься хотя бы 4 раза в неделю, большинство (если не все) проблем со здоровьем уйдёт, а другие уже не будут возникать.

Интересно, спасибо за сайт, посмотрю книгу и попробую.