Если считать, что через обозримый период менять корпус, то можно совершенно бесплатно продолжать работать без боковой стенки))

Здесь уже подымался вопрос о выключении сглаживания, у меня как раз видимо проблема с Тургором - возможно кто-то знает ответ, в этой теме задал viewtopic.php?p=119940#p119940

Если влезет, то окей. Если не влезет, то мАТХ которую я предлагал.

Я почему тот кулер предложил из имеющегося ассортимента. 120мм вентилятор. То есть шум более низкий будет и еще оборотов ему меньше надо делать. То есть по идее менее заметно будет чем 92мм. Хоть и дороже, чем первый кулер Ередоруса(хотя и не дороже чем второй), но вроде потише. Правда с ним можно действительно гнать, в этом он избыточен, но может при нагрузках медленнее вращаться будет.
Но это конечно если он влезет.
Не написано у них ничего в ситилинке про манибэк вроде. Но может стоит спросить, вернут ли деньги/обменяют, если не подойдет.

Angu1sh
Пока определил для себя два варианта.
Либо просто взять ваш кулер и оставить боковую стенку открытой. Хотя бы ради винча.
Либо поменять еще и корпус на первый предложенный Эредорусом http://www.citilink.ru/catalog/parts/pc ... es/601962/. В этом случае кулер опять же влезает. Промежуточный, то есть кулер Эредоруса, закрыть боковую стенку и радиатор на винч - мне кажется не лучшим. Стоял комп год открытым сбоку и еще постоит.
Что думаете насчет корпуса - имеет смысл?
mATX мне не очень нравится тем, что в отзывах о кулерах диаметром 120 часто пишут, что они на ней закрывают какие-то слоты. Плюс ранее высказанные вами резоны)

Eredorus
А в предложенном вами корпусе можно сделать вентиляторы потише, если покажется шумным?

P.S. Позвонил - манибэк у них есть, неделя.

Если есть деньги, то можно и корпус. Почему нет. Тогда можно и не ставить охлаждение на винч. Все равно на него дуть будет постоянно.

Деньги есть, но они далеко не лишние) Потому вопрос в том, стоит ли)

Странный вопрос. Никто не может за вас оценить насколько он лично вам нужен. Раньше купите - раньше удовольствие от него получите, позже - позже) Ну да, радиатор для жесткого лишней тратой будет. А может и не будет. Думаю радиатор еще больше позволит ему прожить и дольше оставаться адекватным.

С вентиляторам дело обстоит так: в залмане z9+ есть в комплекте панель, к которой можно 2 подключить и регулировать обороты. Еще минимум один подключается к маме и тоже регулируется через биос: может, и больше, надо взглянуть на фотку мамы на предмет соответствующих разъемов. Конечно, идеальным корпус все равно не назвать, но за эту цену идеальный и не купите.
Жесткие имеют свойство дохнуть в самый неожиданный момент, от всех бед радиатор не застрахует (например, от неправильной парковки, если внезапно вырубится электричество). С другой стороны, подыхать от старости он будет дольше, но надо ли это? Если ничего с ним особого не случится, то он отработает еще несколько лет, а там, видимо, hdd выйдут из употребления, сменившись ссд. Для ссд же радиатор определенно не пригодится.

Все равно качество работы жесткого диска за 1-3 года может измениться ощутимо.

Ну понятно, что мне решать) Вопрос состоял в том - считаете ли вы. что это мне что-то даст сейчас, и что он стоит своих денег) А там буду думать)
Радиатор пока брать не буду. Логика примерно та же, что с видяхой. Посмотрю сперва на температуру, которая будет в новой конфе. Если все будет хорошо, то зачем) к тому же если мать, проц, корпус и кулер удобнее брать комплектом, чтобы меньше возиться, то радиатор под винч или видяху можно добавить без глобального развинчивания всего и вся)

Ничего страшного не будет, если корпус взять потом. Сейчас это даст радость от нового корпуса, меньше беспокойства и систему второй раз пересобирать не придется. Прогресса в области корпусов не должно быть в ближайшее время. Вопрос брать или не брать чисто личный.

Angu1sh
Спасибо)

Скажите, а если мне менять кулер (сейчас или потом), то на какой? Линканите какой-нибудь хороший на ваш взгляд четырехпиновый из ДНС, чтоб цена не особо кусалась и качество было приемлемое. Желательно в пределах 550-1500, дешевле - лучше.

Majestic, цены у вас на кулеры - это, конечно, нечто. Почему на них так взвинчивают, я лично не понимаю.
Но вот хороший и относительно недорогой:
http://chelyabinsk.dns-shop.ru/catalog/ ... escription
Я бы в целом присмотрелся к scythe - в их отношении ценовая политика довольна щадящая, а вот на залманы, айсхаммеры, кулермастеры несуразно большая накрутка идет, про термалрайт и нохчу я уж молчу.

На досуге решила поизучать вопрос о процессорах intel и amd (абстрактного интереса ради).
При просмотре тестов от разных ресурсов на самом деле картина "amd в полной ----" не вырисовывается.

Вот один пример (от 2011 года):
http://yoursputnik.ru/best-computer-processor-test/3014
//где на картинках можно увидеть подтверждение написанного//
для иллюстрации возьму три процессора (считай топового сегмента):
intel core i7-920 (цена 285$), intel core i5-2500 (цена 244$), amd phenom II X6 1100T (цена 247$)
результаты по 3дмарку: 17318, 17925(обращаю внимание, i5 обогнал i7), 18098(amd оказался шустрее).
результаты по видеокодированию: 4,43, 4,94 (и опять i5 обогнал i7 ), 5,63 (тут amd обогнал интеловскую модель даже за 320$)
результат по Far Cry 2: вот тут amd модель в пролете

//нда... кроме того, тест тесту рознь, результат сильно зависит от тестирующей программы, и наверно при желании всегда можно подобрать такую картину, где "intel уделывает amd" или "amd уделывает intel" - видимо то же и с видеокартами//
//еще видимо объемы кешей влияют на производительность, вместе с числом ядер и частотой//

Ну, у амд нет новых, современных процессоров, фены уже очень немолоды, а новая линейка бульдозеров оказалась, мягко говоря, неоднозначной. У интел - есть, и будут. А что у амд дальше, непонятно. Это раз.
Во-вторых, процессоры амд гораздо сильнее греются, жрут много электроэнергии (в сравнении с иви бридж при равно числе ядер - почти в раза), а из-за отсутствия тротлинга и некоторых других особенностей больше подверждены деградации от высоких температур.
Наконец, у амд нет топового сегмента, сопоставимого по производительности с дорогими процами интел. Вот и возникает парадоксальная и печальная ситуация: в играх интел почти всегда лучше (исключения есть, но их немного), тем более, для игр не слишком критично большое число ядер (больше 4х почти ни одна игра не умеет использовать, а некоторые и вовсе не больше 2), а для сложных вычислений, если заниматься ими серьезно, профессионально, приобретаются дорогие интелы под сокет 2011. Скажем, при работе с 3дмаксом разница между даже i7 2600 и i7 3960 может вылиться в несколько дней (дней, не часов!) рендеринга, потери денег и времени, про амд и говорить нечего...

Вообще, это, конечно, печально. Интел без конкурентов, обнаглев, что угодно будет творить, амд и так в чем-то честнее: не накручивает цены на мамы, не приделывает к процам маркетинговые прибамбахи. И, вообще говоря, именно амд мы обязаны, на мой взгляд, современному виду производства процессоров, где важна не тактовая частота, число ядер и прочие красивые цифры, а внутренняя архитектура. Именно амд году в начале 2000-ых показала преимущества таких процессоров с невыдающимися внешними цифрами, но эффективной архитектурой. Иначе бы, может, до сих пор сидели мы на потомках четвертых пней, бешено греющихся и с запредельными частотами (помните тогдашние обещания процессора с 10ггц и прочую веселуху?).
Теперь же ситуация обратная: за интелом архитектура, а амд, за неимением лучшего, наращивает внешние показатели и демпингует.
Короче, сочувствовать я им сочувствую, но причины покупать нынче феном или бульдозер не вижу 8) И, что хуже всего, мало шансов на то, что компания как-то реабилитируется.

Улка, процессор старый, странно что еще продается. И не дешевле аналогичного интела в итоге выходит: надо более мощный БП, кулер и больше плата за электричества. Надо же не в отдельности компонент рассматривать.
Даже вот взять процессоры АМД серии А, которые только выйдут. С одной стороны в них видеокарта не хуже чем за 70 баксов, с другой стороны так как кэша L3 нет, то надо более скоростные модули памяти ставить, но может быть энергии меньше надо чем на аналогичный интел+видеокарту. Довольно сложно выходит решить что выгоднее.

Сделал заказ. Оперативку выбрал другую - 4-х гиговых кингстонов на момент заказа не было
http://i6.photobucket.com/albums/y202/Higf_/Zakaz.jpg

Круто. Жду трипрепорт по сборке и пользованию с фотографиями)

Это точно, к сожалению цены на интел уже и сегодня жестокие.
Зато они портят свою репутацию тем, что продают кукурузные ядра, вводя в заблуждение покупателей. Большинство рядовых покупателей мало разбираются в железе, и видя замануху вроде "8 ядер, 8 гигов" и цену ниже интеловской, бегут покупать, а реально получают слабую систему, которая намного уступает четырехядернику. Уже называли бы вещи своими именами, к чему эти два ядра так называть если реально работают они как один?
Если они тогда смогли обогнать интел, то в будущем скорее всего смогут и снова, я думаю у них другого выбора и нет. То, что у них сейчас есть, это не показатель что будущего нет. Что им мешает взять и создать новую архитектуру и линейку? Либо им надо цены снижать так, чтоб их процессоры были дешевле чем аналогичные по тестам и мощностям интеловские, вот и всё. И будут брать АМД.

С другой стороны на поприще видеокарт их Nvidia жмёт со своим физиксом, который помаленьку уже всё больше и больше игр используют.

Я думаю они снижают и так как могут. FX довольно болльшую площадь имеют, потому и цена производства больше.
Очень не уверен что обгонят, у интел уже техпроцесс 22нм, трехмерные транзисторы, свое производство. Это все много денег стоит и вот так вот чтобы родилось какое-то дешевое гениальное решение, мало вероятно уже. А вот тут не согласен. Скорее наоборот физикс реже начинает появляться. Кроме Бэтмена из последних игр его по сути нигде и не было. Единственное что 600я серия гораздо энергоэкономичнее вышла, вопрос сравняются ли с нвидией в следующем поколении.

Ну почему ВДРУГ? Кто их гонит то? Успеют еще.
Не думаю, что будет реже появляться. Из того, что я знаю (а знаю я игр не так уж много из новых) навскидку: Алиса, Бордерландс 2, и еще вроде что-то было. Да вот вроде список: http://physxinfo.com/index.php?p=gam&f=all

Не знаю про второй Бордерлэндс, но как тут писали в Алисе физикс особо ничего не решает, в бордерлэндс наверное тоже без него можно поиграть вполне.
Не влияет он вообщем особо на обстановку.
пс: жалко все-таки что агея куплена, я бы себе приобрел отдельный ускоритель.

А насчёт этого что скажете? http://chelyabinsk.dns-shop.ru/catalog/ ... 3-fm1.html

Того, просто нету в моём магазине, где я брал системник. И я не знаю поменяют ли они мне, если товара нет в наличии. А так то да... посмотрел нормального ничего вроде нету на сегодняшний день. Или уж подождать да потом купить нормальный в другом магазине за вменяемые деньги, а не по дикой цене.

Слабый аргумент, идущий во плюс к amd, но все же: по тестам все таки есть ряд программ на которых "кукурузные" ядра amd опережают равноценные модели intel (и иногда серьезно). Понятно, что это не игры, что в результате не дает выигрыша в глазах покупателя. Однако это показывает (ну я так думаю), что у них все таки есть какая-то техническая возможность, которой intel не обладает.