Недавно мне приходилось отстаивать права мужского пола в бессмысленном споре "Кто умнее мужчины или женщины".
Спор окончился ничем и мне даже повезло уйти с расцарапанным лицом.
Интересно на какие темы спорили вы?

Я предпочитаю никогда ни с кем не спорить, ибо не любитель ни хрипоты, ни слез. Но иногда все же участвую в спорах на некоторые музыкальные тематики.

Спор должен приносить удовольствие. истина в нем, конечно, фиг родится, но интересные факты иногда всплывают. Особенно из биографий собеседников.
Спор, который кончается слезами и расцарапанным лицом, все так плохой спор.
Это то же фехтование... постановочное, спортивное, дуэль, согласно правил дуэльного кодекса.... или бытовуха с кухонным ножом.

Ну и угораздило вас, ГОшник.
У меня ТАКИХ споров никогда не было. И вообще они у меня довольно безобидные и бывают не часто, обычно на темы - кино, литература, игры (и в сети даже чаще, чем в жизни).
//А на темы "мужчины-женщины" лучше вообще не спорить - обычно это заканчивается или взаимными обидами или взаимной неприязнью - но зато порождает кучу высказанных мнений в процессе. //

"Спор порождает истину" Кто это сказал?

Channard много теряешь, всегда интересно поспорить с умным человеком на интересную тему. Взять хотя бы споры с учителями по философии.

Спор "Кто умнее мужчины или женщины?" чем то сродни "Кто сильнее Сталоне или Ван Дам?". В смысле от туда же - из детского сада.

А что за споры у вас, ГОшник, были с учителями по философии? //видимо тут имеются в виду скорее преподаватели, чем учителя//

Спорю с начальством. На профессиональные темы. К сожалению, чаще всего безрезультатно - в виду явного непрофессионализма начальства....

Drunksquirrel Извини немного не правильно сформулировал тему спора. Спор был начат женской половиной. По их мнению мужики постоянно притесняют женщин и поэтому в истории большинство великих людей (Да Винчи, Тесла, Эйнштейн) мужчины.
ulka_VUD Почти каждое занятие по философии преподаватель начинал с рассказа (теории, притчи, и т.д) , потом спрашивал кто не согласен с услышанным, и кто согласен. Цель занятия была убедить преподавателя что именно твоя сторона права.
Channard вообще спор на музыкальные тематики бессмысленный, так как на вкус и цвет товарищей нет

Интересно кого притесняли вышеперечисленные великие мужи чтобы стать великим. особенно Да Винчи ух как притеснял женскую половину Ну да так оно и есть, зато интересно

Это если спорщики друг к другу не прислушиваются, тогда точно истины не найти. Достаточно даже одного участника, владеющего техникой чтения слов, но не умеющего сложить их в осмысленные предложения. Вот видит человек фразу, а смысл упорно игнорирует.

Помнится, как-то спорил я с приятелем о какой-то теореме или законе. Через двадцать минут оказалось. Что доказываем мы одно и тоже. А всё потому, что нам, наконец, надоело излагать друг другу «Достоверные Факты», и мы таки начали прислушиваться к противоположному мнению.

2Дракон:
Не по теме, а про начальство:
Худший начальник тот, который все понимает и везде вмешивается
Плохой начальник тот, который ничего не понимает и везде вмешивается
"Ничего себе" начальник тот, который все понимает и никуда не вмешивается
И лучший начальник тот, который ничего не понимает и никуда не вмешивается

//Последнюю фразу один мой знакомый дополнил утверждением "и сидит весь рабочий день, запершись у себя в кабинете" //

Ну и на закуску, фраза которую приписывают Петру Первому (может в шутку, а может и правда) - "Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство"

Конечно Сталоне

У меня какой-то диссонанс в голове от топика.
По-моему, рассказ мужчины о том, как он до слез и до хрипоты убеждал кого-то в том, что мужчины несомненно умнее, мужчинам очков не прибавляет.
АПД - вчиталась. отстаивал права мужского пола в бессмысленном споре. По-моему все прозрачно донельзя, не?

О, лично я думаю, что мужчины умнее, но это ничего не значит)

Вообще, не люблю "спорить". Слово "спор" уже почти что подразумевает под собой двух охрипших мужиков с водкой, каждый из которых готов ударить собеседника вилкой.
Вот диалоги с аргументами - другое дело.

тряпка

Это из ряда:
"- Вы кого предпочитаете, блондинок или брюнеток?
- Да!" И в прошлом году, и в этом приходится отстаивать перед директором свою точку зрения насчёт двух тем: ежедневной летней отработки и моей "шибкой гуманитарности". Спорить, да и вообще конфликтовать никогда не стремлюсь и совсем не люблю - особенно когда нет уважения между сторонами. Но ещё больше не люблю, когда меня и моих родителей открыто шантажируют и используют. Поэтому приходится конфликтовать...

Вспомнил спор о теории вероятности между мной, отцом и братьями. Я пытался им доказать, что с каждым выпаданием шестерки на кубике вероятность следующего выпадания уменьшается. В тот раз я им так ничего и не доказал, но потом собрал факты - оказалось, я был прав, хоть и относилось это не к теории вероятности, а к теории относительности.
Обычно же я спорю довольно часто, но без особого накала страстей. У нас в семье все жутко образованные и умеют вовремя привести нужные аргументы, что заметно ускоряет и облегчает спор.
Довольно часто спорю с кем-то в Сети, стараясь делать это максимально мягко и чутко.

Ололо, господин Trixer. А Энштейн знал, что в его теории относительности это есть?

Вероятно, это должно быть связано с выжиганием солнечными лучами молекулярного слоя на стороне дайса, содержащей шестерку и, соответственно, изменением, центра тяжести.

Я более менее помню теорию вероятности (Уж эту ее часть помню точно)
Вы Trixer правы, причем правы именно по теории вероятности (а вот теорию относительности вообще не знаю, но тут она наверное не при чем)

Вот это помню:
вероятность(событие1 и событие2)=вероятность(событие1)*вероятность(событие2)
вероятность(событие1 или событие2)=вероятность(событие1)+вероятность(событие2) //1максимум

вероятность выпадения 6 на кубике это просто 1/6 //1 исход из 6 вариантов(граней)//
вероятность выпадения 6и подряд при двух бросках - это 1/6 * 1/6 = 1/36
если кто не верит - объясню так:
смотрим сколько всего возможных исходов (вариантов) у нас в виде (1й бросок, 2й бросок):
(1,1) (1,2) (1,3) (1,4) (1,5) (1,6)
(2,1) (2,2) (2,3) (2,4) (2,5) (2,6)
(3,1) (3,2) (3,3) (3,4) (3,5) (3,6)
(4,1) (4,2) (4,3) (4,4) (4,5) (4,6)
(5,1) (5,2) (5,3) (5,4) (5,5) (5,6)
(6,1) (6,2) (6,3) (6,4) (6,5) (6,6)
Сколько исходов всего - 36
Благоприятный исход - 1 // (6,6)
Отсюда вероятность 1/36

1/36 < 1/6
Отсюда вы Trixer оказались более правы чем ваши жутко образованные родственники.

Неа
Вероятность выпадения 2 шестерок подряд действительно 1/36.
А вот вероятность выпадения второй шестерки при том, что 1 уже выпала - 1/6 Условие есть, чтобы его читать

Я поняла что Trixer имеет в виду события вида:
выпало подряд две шестерки, выпало подряд три шестерки и т.д.

Вот Trixer зайдет и прояснит нам этот вопрос.
А если спор был именно в том смысле, что написал WirrrM - тогда интересно какие аргументы приводил Trixer в своем споре.

Зашел и очень удивился. Ну да ладно, если хотите, в двух словах объясню, что имел в виду.
Мои "жуткие родственники" считали что теория вероятности очень проста и неизменна, поэтому вероятность выпадания шестерки(или любого другого числа) на шестигранном кубике ВСЕГДА равна 1/6.
Я же пытался доказать, что с каждым выпаданием шестерки вероятность следующего подобного выпадания уменьшается, ибо в противном случае вам придется признать что:
1. Случайности не случайны (случайность есть закономерность)
2. Выпадающее на кубике число определяется неким высшим разумом, не стремящимся к разнообразию.
С теорией относительности я знаком весьма поверхностно, но чувствовал, что она где-то тут причастна, потому как никто меня не понимает. О том, что это относится именно к ней, мне сказала одна знакомая-математик.
Параллельно с этим шел спор о том, что если каждый бросок кубика будет ОТДЕЛЬНЫМ опытом, вероятность выпадания одного числа всегда будет равняться 1/6.

Если кто-то все же не понял, я объясню что происходит: мы бросаем кубик, выпадает шесть. Вероятность уменьшается. Мы снова бросаем кубик, снова шесть. Вероятность уменьшается. Бросаем - шесть - уменьшается, ну и так далее.