Трагик, "Престиж" вышел вроде раньше "Фонтана"... (вот, только я написала, а Ворманн уже ответил) Но "Фонтан" просто потрясающий фильм....
"Престиж" все собираюсь посмотреть, но, как всегда, все никак не соберусь Эм, кстати, кто там режиссер?
А с Кристианом Бейлом мне еще понравился "Поезд на Юму"
какое-то дурацкое сообщение получилось...ну да ладно

Братья Ноланы в "Престиже" режессуру делали. Кстати, на мой субъективный взгляд, книга полное гумно, а вот фильм - вышел отличный!
Режессер "Поезда на Юму" Джеймс Мэнголд, тот, что снял вполне приличный триллер "Идентификация". Если после просмотра "Поезда на Юму" предложишь логичную версию поведения Бена Уэйда в финале фильма - молодец. Вдвойне молодец - если совпадет с моей версией.

Кстати,в этом году выходит"продолжение""Донни Дарко"-"С.Дарко".К сожалению Келли всячески открещивается от него и заявляет,что к его созданию абсолютно не причастен...что-то мне подсказывает,что это будет второй"Эффект бабочки2" ...

Иногда, я считаю, хорошо и полезно, во всех отношениях, и мелодраму посмотреть.Вот недавно вышедшая на экраны "Обещать - не значит жениться" весьма и весьма.И даже комедия положений, если хотите.Мне там впервые Скарлет Йохансон понравилась, ей Богу! Простая такая девушка из соседнего двора, без затей и то, что намеревается стать певицей как-то не в счет.Вообщем я примкнул к Вуди Аллену Не подумайте чего, там и другие актеры хорошо играют и диалоги неплохие.А еще на такое кино можно просто с девушкой сходить и в очередной раз порадоваться, что у них все в точности как и у нас.

Обитаемый....Остров....Схватка.Массаракш!Порочная практика сдирания с киномана двойного количества дензнаков за одну картину продолжается!На "запад" то Бондарчук и компания сварганят(или уже? ) из двух фильмов один, потому что, де там так не принято, а у нас значит можно.Ну что ж, сумбур, конечно, жуткий.Трах-тарарах ничего не понимах. Но по крайней мере теперь хоть видно, куда была потрачена пусть часть из тех пресловутых миллионов.Естественно снимать фантастику сложно, само-сабой масштабную еще сложнее, а уж вложить в это смысл могут только гуру вроде Кубрика.
Поэтому - читать, читать и еще раз читать!У Стругацких есть и философия и характеры и любовь и вообще все что угодно.
А в этой картине можно полюбоваться на Серебрякова, который на мой взгляд, блестяще сыграл Странника.Шел по тонкой грани и не перешагнул ее, не переиграл.
Что еще?Ах да, снежинки на личике Рады Гаал выглядят чертовски сексуально и сама она(Юлия Снигирь) преисполнена поистене неземной красоты!Думаю далеко пойдет актриса - буду следить.

Если кому хочется черного юмора и гениального бреда, горячо рекомендую фильм "Пасека", снятый небезызвестной группой "НОМ" сотоварищи в 2001г. (пошукала здесь - вроде, не упоминался). Похохотать есть над чем, однако предупреждаю - вещь весьма на любителя. Кто знает "НОМ", тот поймет

Французский фильм "Мученицы". Только что посмотрела, спешу посоветовать. Фильм тяжёлый и жестокий, но это стоит посмотреть. Впечатление очень сильное производит, особенно когда становится понятно, что кино со смыслом.

Смотрел недавно. После некоторого времени действительно становится понятно, что фильм со смыслом. Но жестокий очень... я бы даже сказал больше - омерзительный. Не для всех Лично мне он не понравился. Типовой сценарий из серии "грандиозный по своей чудовищности эксперимент над людьми". Не увидел я ничего нового в сюжете, а может быть главная мысль режиссера затерялась по пути к моему сознанию

Согласна с dusk. Я, конечно, понимаю в целом точку зрения, что к некоторым размышлениям людей проще подтолкнуть (либо только так и можно), заставив испытать шок. Но мне, если честно, показалось, что там попахивает смакованием мясных сцен, почти как в развлекалове типа всяких "пил" и "хостелов". И вообще не вдохновляет тенденция нынешняя - весь этот натурализм нехороший... Ну не верю я, что к "добру" кого-то может привести созерцание таких вот картин. Есть в этом что-то нездоровое. Скорее уж наоборот, человек постепенно очерствеет (по крайней мере, его восприятие подобных ужасов значительно притупится). И вообще, гложет меня червячок сомнения - кажется, что этакий "высший мессидж" здесь и в подобных фильмах - лишь прикрытие, так, на словах. А на деле - эпатаж ради эпатажа (а сейчас еще и ради кассы - ведь все полюбили мясо). А это лично я уж вовсе терпеть не могу.

Приятно, когда кто-то разделяет твою точку зрения Хостел я закрыл после примерно 15 мин просмотра - не понравился. А вот пила - более интересна. Но не за счет мяса, нет... за счет именно детективной истории, антуража. Первая часть - самая лучшая - остальные лишь попытки заработать на успехе идеи 1-го фильма. ИМХО

Да,первая Пила была лучшей в серии,ток как,имхо,там атмосфера была поставленна во главу угла,а"мясо"было только способом передачи той атмосферы отчаяния,когда человек способен на все,дабы спасти семью.Прочие части,следуют противоположному принципу,и там(опять таки,имхо)главным стало именно"мясо",хотя,признаюсь,за сюжетом этой эпопеи следить достаточно интересно ...вообще,весьма любопытна двойная мораль цензоров при ознакомлении с различными произведениями,обнаженку и иже с ней душат в зародыше,зато к тоннам мяса и литрам крови претензий как таковых нет

"Мясу ради мяса" в любом случае нет оправдания, и уж тем более в "сиквелах" "Пилы".

Оправдание есть-смакование насилия,которое,наравне с упомянутой выше обнаженкой,является самым раскупаемым товаром.Бизнес,коммерция...

"Нет оправдания" ≠ "нет объяснения".
kernel'у 386 плюс стопицот.

Оправдание,вообще-то=объяснение ...
Да и ладно вам!Ополчились на мясной триллер Его интересно смотреть(не всем,правда),и это главное!

Для, тех, кто в танке: "Нет оправдания" ≠ "нет объяснения".
"Нет оправдания" - устойчивое выражение, где "оправдание" выступает не в смысле "объяснение", а в смысле "прощение", "отпущение вины".
Я Вас умоляю, не надо со мной спорить ради спора, тем более на тему моего родного языка

P.S. Смакованию насилия в любом случае нет оправдания.
Ведению бизнеса, построенного на удовлетворении низменных потребностей, в любом случае нет оправдания.

Ты первая начала!
Если бы это все никому не нравилось,то это никто бы не смотрел и подобные фильмы перестали бы снимать,а что сейчас творится с жанром"Ужас"?Никакой тайны,никакой интриги,пугающей только своим наличием,чистое мясо.Понимаю,такому измыванию над мозгом зрителя оправдание найти сложно,однако это все приносит баснословную прибыль и,как я понял,в ближайшее время сворачиваться не собирается

bacchant, FiLiN, помиритесь, я имел в виду как то, так и другое значения

смысл в том, что первая Пила суть психологический триллер, хотя на мой взгляд и не слишком добротный, а остальные, прикрываясь громким именем, представляют из себя как раз то самое "мясо ради мяса", собственно казни и поставлены во главу угла.
Да-да, верно.
Вот, мне недавно попался фильм "Black Sheep" (2006). Чистый, незамутненный ни сюжетом, ни всякими там философиями flesh как он есть. Пять наград - среди них "Audience Award".
Хотя я с трудом представляю кем или чем надо быть, чтобы такое нравилось

Да мы и не ссорились(я надеюсь) Я же сказал фактически то же самое,разве нет? Поверьте,это еще далеко не самое бессмысленное и беспощадное,что можно узреть

Не-не, что Вы. Филин добрый, чего с ним ссориться-то?
А вот насчет наград... Я раньше полагала, что спрос рождает предложение, и никак иначе. Но теперь все чаще сомневаюсь, и это касается далеко не только кино.
Но это уже вязкая и вовсе неприятная тема...

Леди и джентельмены, хочется поговорить не о голливудском и окологолливудском кино, а о нашем Российском и великом Советском.
На мой взгляд в этой теме все же идет нездоровый перекос в сторону импортной кинопродукции.

А между тем у нас имеется ряд выдающихся актеров, режиссеров, операторов, сценаристов, звукорежиссеров, которыми нельзя не восхищаться.К сожалению "старая гвардия" cдает свои позиции и потихоньку передает эстафету молодым.Сегодня не стало выдающегося актера, народного артиста СССР Олега Янковского....

Но сперва хочу поворчать.Посмотрел недавно "Женщину, которая поет".Я искренне уважаю Аллу Борисовну, но считаю эту ленту образчиком бездумной и пошлой советской штамповки.Ни толкового сценария, ни вразумительной режиссуры, псевдомюзикл-недомелодрамма.Создается впечатление, что фильм был создан для "раскрутки" тогда еще не такой известной Пугачевы.Говорят, будто народ ходил, вроде бы даже валом.Ну не знаю, Кристина в "Чучеле" и то более выразительна и запоминающаяся.

Перехожу к хорошему кино.Давно мечтал посмотреть "20 дней без войны" Алексея Германа и наконец-то осуществил мечту.Фильм с трудной судьбой, много лет пролежавший на полке смотрится завораживающе.Прекрасная "плавная" режиссура с "взрывами" интересных решений.Чего только стоит знаменитый момент внезапной бомбежки!Операторская работа - кам ера в нужный момент снимает и "из-за плеча" и делает красивые "наплывы" и когда это нужно выдерживает крупные планы.Замечательный актерский ансамбль- Юрий Никулин и Людмила Гурченко.Никулина, кстати, не хотели утверждать на роль чиновники-крючкотворы, якобы не подходит по типажу.Но этот актер может быть драматичным, в отличие скажем от Джима Керри, который и в роли Раскольникова будет паясничать.Кто бы что ни говорил, но Керри актер до мозга костей комедийный, он сам создал себе такой имидж и пусть теперь мирится с тем, что лучшая его роль это "Тупой и еще тупее".
Никулин же играет простого человека, не без налета интеллигентности, не двухметрового красавца-героя, а рядового винтика, винтика, благодоря которым "Победа осталась за нами".
Чуть не забыл: сценарий к картине написал не абы кто, а Константин Симонов.

Что еще?"Оккупация: мистерии" наше, а точнее Белорусское новое кино.Три новеллы о Белорусской глубинке времен Второй Мировой.Фильм снят, что называется "на коленке" но со страстью.Актеры, судя по всему полупрофессионалы, стараются на славу и вырисовывают весьма характерных персонажей.Разумеется это артхаус и под основным "меседжем" можно сразу разгледеть "вечные" вопросы, которые задают нам содатели картины.

А вот совсем другое кино -"Натурщица" режиссера Татьяны Воронецкой.Ну во-первых работы женщин-режиссеров смотреть всегда интересно, их же гораздо меньше чем мужчин. Разбуди меня среди ночи и задай вопрос: "каких режиссеров из числа прекрасного пола я знаю", так пожалуй назову только Киру Муратову да еще, может быть, Кэтрин Бигилоу И в данной ленте женкое начало видится очень явственно.Это и внезапные "эмоциональные гейзеры" посреди будто бы спокойного и размеренного повествования и так сказать режиссерская солидарость с главной героиней и то что мужчины в фильме предстают занудными, непонимающими тонкой женской организации чувств и вообще лысыми.
Ну а во-вторых кино интересно смотреть из-за убедительной игры актеров, неплохих диалогов и резкого, строгого финала.Почти по-мужски.

Хотел на этом поставить точку, но от голливуда не уйти!

Конечно же на работе посмотрел "Ангелы и Демоны".И знаете - мне понравилось.Читать это я может быть и не рекомендовал бы, а смотрится недурственнно.Все-таки Рон Ховард веников не вяжет и картина смотрится захватывающе.Том Хэнкс напрочь заслонен неподражаемым в рясе Эваном Макгрегором, нашим дорогим Оби-Ван Кеноби Стремительные операторские решения в тоже время позволяют насладиться красотами Ватикана, а музыкальные и визуальные эффекты выполнены на ять!Расстраивает лишь выбор главной женской роли, на мой взгляд Моника Беллучи придала фильму больше сексуальности, а то с Айелет Зурер просто унисекс какой-то.
Сейчас подумал: Монике уже за 50!Боже ж мой, одной из самых красивых женщин мира уже за 50!!!И как прикажете жить после этого?

2Sallivan
Хе-хех.... хотите говорить об отечественном кинематографе, а старина Керри так и лезет в кадр, да?))) К слову, зря Вы его так.... "Вечное сияние..." вполне есбе серьезная актерская работа....

Что до "Ангелов..." скажите, а сценарий там такой же "наивно-познавательный, как в "Коде..."?

Да что вы все мне это "Вечное сияние" напоминаете?
Да, он там тоже кривляется и портит картину.

Над сценарием к "Ангелам" поработал сам Браун.Ну познавательный, да.Кто хочет серьезно заняться вопросом - есть специальная, серьезная литература.А это фикшн.
Я даже подумываю теперь подпись изменить в пику нашим инквизиторам

Что-нибудь: "И свет уничтожит ВАС. new lluminatus. 30 августа"
Хе-хе

gornkniznik, как по мне - более серьёзная актёрская работа у Керри была в "Номере 23". Там он и 2-х персонажей играл, не кривлялся. Посмотрите, в-общем.

Sallivan
Потому что если он не будет там кривляться - картина выйдет унылой...

Что до Брауна, то фраза "сам Браун" - звучит очень комично.... "сам Браун", это явно не "сам Симонов". Я не про фикшн и серьезную литературу. Я про манеру персонажей из первого фильма, когда два "ученых" разговаривают между собой:
-Профессор [нужно имя вставить], а почему ля-ля-ля, это бла-бла-бла!
-Потому, [нужно имя вставить], что про бла-бла-бла написанно на 17 странице Библии, которую потом изъяли.
-Правда?! Но ведь тогда почлучается что тра-та-та-та.....
-Точно! как я сам не догадался!!!!!!!????? Идем на север!

И никого из них не смущает, что по заявленному статусу они оба должны это либо знать очень хорошо, либо не знать совсем... Но ведь надо же еще и зрителю рассказать. Не знаю как Вы, а я достаточно громко смеялся)))

Greem
Я, к сожалению, его еще не видел....

В таком случае не советую вам смотреть "Ангелов и Демонов".Кино рассчитано на людей, которые не станут придираться к диалогам местных персонажей.По крайней мере к их научно-технической составляющей.Профессор Лэнгдон не знает латынь.Ну и что с того?А для чего нужен женский персонаж?Чтобы подсесть поближе и сыграть хоть какой-никакой интимный контакт!Именно так делают кино, а не переносят на экран лекцию из университета специально для въедлевых студентов Cнято красиво, интрига имеется и фильм принесет прибыль.Повторюсь, главная его проблема - отсутствие привлекательной героини.

А вообще, вы вместо того чтобы занудствовать чирканули б лучше о отечественных фильмах хоть пару слов.