Ice-Pick Lodge forums
https://forum.ice-pick.com/

Инквизитор
https://forum.ice-pick.com/viewtopic.php?f=65&t=3888		 Page 1 of 1
Author:  Dr.Diesel [ 01 Mar 2007, 17:58 ]
Post subject:  Инквизитор
Аглая Лилич, и всетаки, добрая она или злая, хорошая или плохая, врет или говорит правду?
Author:  Janine [ 01 Mar 2007, 19:33 ]
Post subject: 
А почему она обязательно доолжна быть доброй или злой.У нее по-моему просто свое видение мира и понимание "правильности".Она пыталась поступать так, как считатала верным в соответствии с моментом. Я ей сочувтствовала, когда играла за всех трех персонажей.А то, что она там кого-то ненавидела, так ведь мы не знаем за что,что там у нее произошло сестрой.Скажете,смешала личное с профессиональными? Так это пресловутый человеческий фактор.Такое сплошь и рядом случается.
Предала кого-то? Так вроде никому ничего не обещала.И вообще ее можно только пожалеть-стала рабой обстоятельств без какого-либо минимального шанса влиять на ход событий.Вот и оставалось ей в бессильной злобе скрежетать зубами и притворяться страшной. Насчет лжи, а кто там правду-то говорил? Кстати дляменя было очень удивилась,что Аглая нашла общий язык именно с Гаруспиком, а не с Бакалавром.
Ну да это, мое личное мнение. Вообще очень уж хотелось сыграть и за инквизитора, как обещали в анонсе,посмотреть на все это с ее точки зрения,жаль не случилось
Author:  MASTER [ 01 Mar 2007, 20:30 ]
Post subject: 
Давайте раз и навсегда решим - нет ни хорошего ни плохого, ни доброго, ни злого - есть то, как это воспринимают люди.
Совершенно по-разному - одни не видят ничего в том, чтобы бить женщин, другие готовы лечь под мужика после пяти минут знакомства, а других трясет от одного-единственного бранного слова, будто листик на ветру.
Критерии добра и зла нужно обозначить - я уже не раз говорил.

Думаю в данной случае мы будем рассматривать только два уровня
Социальный - то есть то, насколько плохо или хорошо (можно и нейтрально) поступает Аглая с точки зрения общества, законов (не надо говорить что она устанавливает их сама - возьмем общепринятые нормы).

Персональный - это то, насколько выгодно для себя поступает Аглая, насколько получает какую-либо пользу (необязательно материальную) от поступков.

ЗЫ: М не кажется так будет намного удобнее что-либо предполагать. Если кто не согласен - предлагайте свои "уровни" :wink:
Author:  Wormann [ 01 Mar 2007, 21:01 ]
Post subject: 
MASTER писал:

Давайте раз и навсегда решим - нет ни хорошего ни плохого, ни доброго, ни злого - есть то, как это воспринимают люди.
Совершенно по-разному - одни не видят ничего в том, чтобы бить женщин, другие готовы лечь под мужика после пяти минут знакомства, а других трясет от одного-единственного бранного слова, будто листик на ветру.
Критерии добра и зла нужно обозначить - я уже не раз говорил

То-то все на Самсозванку накинулись и записали её в категорию "ЗЛО". :wink: Как же так?

А Инквизитор Лилич... За мнимой прямотой своих методов эта инквизитор искусно прятала глубинную игру – игру, которую она вела без ведома Властей в собственных интересах. (небольшая переделка из Хрестоматии)
Плюс - необходимая жестокость методов. Конечно, в Нюрнберге бы её повесили. В Столице скорее всего расстреляют. Заслуженно.

И кажется мне, что была подобная тема - "В чем предательство Инквизитора?", если мне не изменяет память, она называлась. У меня остаолась выписка оттуда:

Halfgild Wynac писал: Обман инквизитора состоит в том, что она до последнего момента вела бакалавра к ложной цели, разрушению Многогранника, который ей был неугоден. Строительство Многогранника стало причиной болезни, но источник на самом деле - в земле под городом, и если бы под Многогранником не была скважина, его разрушение никак не могло бы помочь. Так получилось, что из этой скважины можно брать кровь, и жить вместе с болезнью, пока есть, кому готовить панацею. Это решение Бураха.

Скажем так, Аглая пыталась навязать точку зрения, что все беды из-за Многогранника, и разрушить его - единственно правильное решение. За что бакалавр ее в 12-ый день и не любит.

NorD писал: Бакалавр - первый и самый любимый из трех героев. Был (краткий, правда) момент, когда он казался настолько достаточным для этой игры, что чуть не стал единственным.

Его беда в том, что он - самый рациональный. Бакалавр - механик. Он верит в то, что истина - единственна, постижима и объяснима. Аглая предала его тем, что, притворившись его единомышленницей, мнимо сочувствуя этому кредо (а для него оно незыблемо) - в итоге надругалась над его убеждениями. Ее, кстати, тоже можно понять, но это уже другая история.

Так что дело совсем не в Многограннике. Дело в принципах.

Я тоже одно время вполне сочувствовал решению Инквизитора - но то, каким образом она попыталась его осуществить, мягко говоря, цинично.

Инквизитору, кстати, я тоже весьма симпатизирую, несмотря на ее пренебрежение людьми и прочие замашки "ферзя". Ее реабилитация - в другом сценарии.
Author:  Janine [ 02 Mar 2007, 12:13 ]
Post subject: 
Quote:
Давайте раз и навсегда решим - нет ни хорошего ни плохого, ни доброго, ни злого - есть то, как это воспринимают люди.
Совершенно по-разному - одни не видят ничего в том, чтобы бить женщин, другие готовы лечь под мужика после пяти минут знакомства, а других трясет от одного-единственного бранного слова, будто листик на ветру.
Критерии добра и зла нужно обозначить - я уже не раз говорил.

Думаю в данной случае мы будем рассматривать только два уровня
Социальный - то есть то, насколько плохо или хорошо (можно и нейтрально) поступает Аглая с точки зрения общества, законов (не надо говорить что она устанавливает их сама - возьмем общепринятые нормы).

Персональный - это то, насколько выгодно для себя поступает Аглая, насколько получает какую-либо пользу (необязательно материальную) от поступков.

ЗЫ: М не кажется так будет намного удобнее что-либо предполагать. Если кто не согласен - предлагайте свои "уровни" :wink:
Во многом с Вами согласна, но может стоить несколько расширить критерии оценки этого героя? Ведь она по сути эмиссар властей, значит формально она действует под их эгидой.Ей делегирован определенный комплекс властных полномочий, поставлен определенный ряд служебных задач.Социальный критерий по-моему стоит рассматриватвь несколько глубже,так как Город существует в каком-то государстве, поэтому оценивать ее поступки следует не только применительно к конкретному городу , но и в масштабе страны.Насколько правомерно и эффективно она справилась с поставленной задачей.И потом нужно делать скидку на степень развития гражданского общества, ведь зачастую общественная мораль и закон конфликтуют.(это к вопросу о том хороши или плохи ее поступки с точки зрения общества и закона),поэтому объективной оценки в любом случае не получится,так закон бывает аморален, а мораль не подкреплена законом.Она(мораль) вообще не является универсальной и постоянной.
Здесь же можно упомянуть и вопрос так называемой профпригодности Аглаи, т.е насколько соотносятся ее поступки с должностными полномочиями и отвечают ли они профессиональной этике (извиняюсь за стиль изложения).Была ли вообще цена решения проблемы, предложенная Аглаей, адекватна конечному результату, опять же в масштабах страны.Так что ее желание остановить эпидемию снеся Многогранник не такое уж своекорыстное,оно при желании может быть оправдано-мол лучше снести адскую креатуру(и ересь уничтожим, и мор остановим), чем жертвовать человеческими жизнями.Хотя я ни в коем случае не отрицаю, что руководствовалась Аглаюшка личными мотивами и действовала не самыми лучшими методами.
Вообще мне кажется, что отношение к Лилич предвзятое, в силу того что она инквизитор.Инквизиция себя дискредитировала давно и прочно, и уже давно стала именем нарицательным.
Вот,это моескромное мнение, надеюсь никого не обидела.
Page 1 of 1 All times are UTC+03:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/