Ice-Pick Lodge forums
https://forum.ice-pick.com/

Забавная забавность
https://forum.ice-pick.com/viewtopic.php?f=9&t=4480		 Page 1 of 2
Author:  Павлик The [ 03 Feb 2008, 13:34 ]
Post subject:  Забавная забавность
Вот, на днях мне попалась на глаза знаменитая загадка Эйнштейна. Если верить статистике, то решить её могут всего два процента людей. Лично мне эта цифра кажется довольно сомнительной, но загадка от этого не становится менее интересной.

В общем, если я кого-нибудь заинтриговал, то вот вам ссылочка:
http://go4u.ru/iq-test-8.htm

P.S. Мне её удалось решить минут за сорок. А как вам?
Author:  DaOrkBoyz [ 03 Feb 2008, 13:39 ]
Post subject: 
такая же фигня... где-то около часа...
Author:  MASTER [ 03 Feb 2008, 16:36 ]
Post subject: 
ХА) так повезло, что я ее так раз недавно решал. ужасная вещь. крышу сносит)

ты бы лучше посмотрел такие игры, я помню еще в досе играл, где надо козочек с бабушками перевозить. тоже неслабо.
Author:  Fate [ 04 Feb 2008, 10:07 ]
Post subject: 
Решала давно, с бумажкой (хотя бы потому, что такой удобной формы не было), минут где-то за 15, потому как соревновались, кто быстрее. В принципе, не сложно, только вот Эйнштейн в уме решал..
Author:  The LxR [ 04 Feb 2008, 12:00 ]
Post subject: 
Эйнштейн своей задачей намекал на то, что у большинства современных людей время конценрации внимания примерно как у второкласника... :D
Author:  MASTER [ 04 Feb 2008, 13:00 ]
Post subject: 
Нет Эль, скорее он намекал на то, что человек с трудом удерживает внимание сразу на пятерых параметрах :P
Author:  The LxR [ 04 Feb 2008, 13:57 ]
Post subject: 
Quote:
Нет Эль, скорее он намекал на то, что человек с трудом удерживает внимание сразу на пятерых параметрах :P
А должен - по исследованиям взрослый человек умеет работать одновременно аж с 8-ью объектами/людьми. А это значение понижается в наши дни, кстати, во многом засчет многозадачности операционных систем на компьютерах. Посмотри, что ты еще параллельно делаешь ,кроме чтения этой странциы - наверняка у тебя в фоне открыта еще пара страниц, запущен Винамп, открыта еще какая-нибудь прога и между всем эжтим ты постоянно переключаешься. :) Если конкретно сейчас это не так, то, уверен, ты вспомнишь кучу случаев, когда это было так. )
Author:  Зоопарк [ 04 Feb 2008, 14:10 ]
Post subject: 
Quote:
Quote:
Нет Эль, скорее он намекал на то, что человек с трудом удерживает внимание сразу на пятерых параметрах :P
А должен - по исследованиям взрослый человек умеет работать одновременно аж с 8-ью объектами/людьми. А это значение понижается в наши дни, кстати, во многом засчет многозадачности операционных систем на компьютерах. Посмотри, что ты еще параллельно делаешь ,кроме чтения этой странциы - наверняка у тебя в фоне открыта еще пара страниц, запущен Винамп, открыта еще какая-нибудь прога и между всем эжтим ты постоянно переключаешься. :) Если конкретно сейчас это не так, то, уверен, ты вспомнишь кучу случаев, когда это было так. )
Хе, с точностью до количества вкладок во время моего прочтения этого сообщения всё совпало :)
Только вот почему понижается, когда работа с многозадачной системой постоянно создает ситуацию, в которой нужно внимание удерживать сразу много на чем и вовремя переключаться с одного на другое? Или что такое - работать одновременно с несколькими объектами? Одной рукой алгебраические формулы выводить, другой картинки рисовать, при этом воспринимать двух-трех собеседников и что-нибудь почитывать? Все равно ведь всегда есть одна приоритетная задача, на которой концентрируется большая часть внимания... или вы о чем?
Author:  Wormann [ 04 Feb 2008, 14:24 ]
Post subject: 
Цезарь мог одновременно письма трём секретарям диктовать, при этом изучая план будущей военной компании. Говорят, что для него это был не предел.
Author:  Зоопарк [ 04 Feb 2008, 14:55 ]
Post subject: 
Quote:
Цезарь мог одновременно письма трём секретарям диктовать, при этом изучая план будущей военной компании. Говорят, что для него это был не предел.
Ну да, а некоторые умеют будущее предсказывать, некоторые - по 11 суток не спать, некоторые - штанги по 200 килограмм тягать, некоторые - шахматные партии в уме играть. И хотя почти все это поддается тренировке, все равно для не предрасположенного с рождения к подобным вещам человека, везде будет существовать определенный предел.
Но Эль, насколько я понимаю, говорил об обыкновенном, среднестатистическом взрослом человеке. Не каждый же Цезарем рождается и тем более становится :wink:

А задачку я минут за 20-25 решил. По-моему, ничего особенно сложного, если, конечно, не решать это в уме...
Author:  The LxR [ 04 Feb 2008, 15:02 ]
Post subject: 
Quote:
Но Эль, насколько я понимаю, говорил об обыкновенном, среднестатистическом взрослом человеке. Не каждый же Цезарем рождается и тем более становится
Натренировать работать одновременно со многими ресурсами можно, но при жтом неизбежно страдает "производительность" работы с одним ресурсом - человек привыкает следтить за несколькими задачами и выполняет некоторые действия, которые должны быть на автомате с задержкой. Простейший пример - отрубите ICQ и музыку и проверьте насколько быстрее вы будете работать. Впрочем, это скорее касается программирования - при моделлинге, например, музыка мешает гораздо меньше. )
Author:  Janine [ 04 Feb 2008, 17:43 ]
Post subject: 
М-м-м приятная загадка :D И справилась довольно быстро - минут за десять.Если б дите не скакло вокруг с вопросами ,еще быстрее бы вышло.Это похоже на уравнение с подстановкой.
Author:  MASTER [ 04 Feb 2008, 23:58 ]
Post subject: 
Ты правильно говоришь, только объем оперативки у человека равен где-то 7+-2, а не 8.

Но в случае когда надо оперировать с несколькими параметрами, причем соотнося их между собой, все это резко расплывается. Причем у многих очень. + плохая память
Author:  Janine [ 05 Feb 2008, 00:12 ]
Post subject: 
Quote:
Ты правильно говоришь, только объем оперативки у человека равен где-то 7+-2, а не 8.

Но в случае когда надо оперировать с несколькими параметрами, причем соотнося их между собой, все это резко расплывается. Причем у многих очень. + плохая память
Память можно и нужно тренировать. Это совсем не сложно.
Author:  Clon [ 05 Feb 2008, 00:20 ]
Post subject: 
Около 12-ти минут. Года два назад решал.
Author:  MASTER [ 05 Feb 2008, 00:40 ]
Post subject: 
Да, только зачем? Все равно помре... :P
Author:  Janine [ 05 Feb 2008, 00:50 ]
Post subject: 
Quote:
Да, только зачем? Все равно помре... :P
Что "зачем"? Память тренировать? Ну я ,например,прежде чем помереть, еще правнуков историями замучать собираюсь :D
Author:  Firanve [ 05 Feb 2008, 06:31 ]
Post subject: 
9 минут... :?
Это тест скорее не на количество параметров, а на метод исключения и вариативность... После середины решается на ура. Но в уме это решать конечно жестоко.
Author:  DePsixOn [ 05 Feb 2008, 10:00 ]
Post subject: 
Да как я вижу задачку решили все. Какие, однако, тут все гениальные, многозадачные, незашоренные, интеллектуальные. Прям сердце радуется, что с такими людьми общаешься.
Author:  MASTER [ 05 Feb 2008, 12:14 ]
Post subject: 
А мне вот интересно сколько тут пользовались бумагой :P
Author:  Wormann [ 05 Feb 2008, 12:25 ]
Post subject: 
Я пользовался - таблицу составлял. Мне было так удобнее.
Author:  MASTER [ 05 Feb 2008, 12:31 ]
Post subject: 
Ну вот и выяснили кто играл нечестно. Задачу надо решать в уме. Или, на крайняк - в самих строчках. Я решал полчаса, но, честно, без бумаги.
Author:  Firanve [ 05 Feb 2008, 13:23 ]
Post subject: 
Я решил без бумаги.
Author:  Павлик The [ 05 Feb 2008, 13:46 ]
Post subject: 
Я бумагой пользовался.
А кто говорил, что нельзя бумагой пользоваться? :shock:
И про решение в уме на этой страничке ничего, вроде, не написано...
Так что всё честно. :wink:
Author:  Wormann [ 05 Feb 2008, 13:50 ]
Post subject: 
Всё честно - тем более, что нигде не существует никаких документальных свидетельств того, что Эйнштейн когда-либо утверждал, что лишь два процента населения земного шара способны оперировать в уме закономерностями, связанными сразу с пятью признаками.
Page 1 of 2 All times are UTC+03:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/