Семь лет назад никто так не думал. Те же обливион или готика 3 на такой системе шли с постоянными подгрузками по нескольку секунд, играть было почти невозможно.
Для работы с графическими редакторами памяти действительно много не бывает, но в чем смысл рядовому игроку ставить сейчас по 8 гб и больше мне не понятно.

если память понадобится, легко докупить, 8 гиг - 2к стоит, а через года три еще упадёт в цене, покупай её как грязи. Это раньше 1гиг стоил тысячу. Именно в ее дешевизне мне кажется и причина того, что взяли и поставили в консоль 8 гигов (а не потому что требуется), на будущее так сказать ибо в ближайшее годы скорее всего никаких апгрейдов в консоли не будет. Ну и ради пиара "8 ядер, 8 гигов, ёпт!" Хах)

Рассмотрим обычную 3d игру. Почти все "объемные по размерам" ресурсы там занимает графика, т.е. текстуры. Эти текстуры хранятся в памяти видеокарты, а не в оперативной памяти, если я не ошибаюсь. А в оперативной памяти хранится всё остальное - уровни, скрипты, движок, звуки и т.д., а оно вроде как много памяти и не занимает.

Можно правда большие уровни делать, или сто [много] текстур сменяющихся хранить.

Да и вообще, менее профессиональные проггеры будут нужны, меньше задумываться об экономии памяти ведь надо.

Почему-то после этих слов мне кажется, что это приведёт по большей части, не к улучшению графики (которую в значительной степени определяет мощность видеокарты, а не объемы памяти), а банально к недооптимизации, т.е. использованию возросших мощностей за счёт хренового когда (множащейся толпы "менее профессиональных проггеров"), который будет делать то же самое, что оптимизированный код на старом поколении. Да, создание игр немножко станет легче, но это не значит, что массово возрастёт их качество. Например сегодня можно встретить разные инди-игрушки от "менее профессиональных проггеров", которые при всей своей графической убогости тормозят даже на мощных компьютерах.

Почему-то после этих слов мне кажется, что это приведёт по большей части, не к улучшению графики (которую в значительной степени определяет мощность видеокарты, а не объемы памяти), а банально к недооптимизации, т.е. использованию возросших мощностей за счёт хренового когда (множащейся толпы "менее профессиональных проггеров"), который будет делать то же самое, что оптимизированный код на старом поколении. Да, создание игр немножко станет легче, но это не значит, что массово возрастёт их качество.

Хорошая, впечатлившая народ игра, не равно - требовательная к системе. К примеру даже Bioshock Infininte, при всех своих красотах не так уж требователен.
А то что под капотом, тоже важно, ведь если вам предлагают запорожец (инди игру), который требует топлива как зерноуборочный комбайн во время сбора урожая (мощную систему), это как минимум абсурдно.

Почему консоли нового поколения (на примере PS4) мощнее современных персональных компьютеров?

В самом начале отметим очевидное - игровые консоли используют свои ресурсы куда более эффективно, нежели компьютер. Хотите узнать почему? Почему, например, разработчики не ориентируются на ваш домашний компьютер?

Задача разработчиков - создать игру, которая будет работать на большинстве существующих конфигураций, усреднить использование ресурсов компьютера игрой. Не забываем, что РС не игровая консоль, поэтому он кушает ресурсы не только для игр, а и для работы операционной системы, и для работы браузера, DirectX и даже поддержания соединения с интернетом - все это использует немало ресурсов вашего компьютера. Большинство современных игр на РС прекрасно работают с 4ГБ оперативной памяти, в то время как у Xbox 360 всего 512МБ DDR3, а у PS3 – 256МБ GDDR3. Представьте, на что способны игровые консоли с их новым железом! PlayStation 4 использует еще более быструю память, нежели использовала PS3, вместо GDDR3 - GDDR5.

Продолжаем: PlayStation 4 использует APU (Accelerated Processing Unit) - это означает, что центральный и графический процессоры объединены в одном кристалле, благодаря чему та же PS4 сможет то, чего современные персональные компьютеры не могут даже в теории.

Оба процессора (центральный и графический) имеют одинаковый доступ к операционной памяти, доступной на PS4. Мы вам напоминаем, что PS4 использует GDDR5 - крайне быструю память, и если сравнивать ее скорость обмена данных со скоростью обмена данных на современных РС, то последние проигрывают где-то в 3-5 раз. Ни один современный компьютер не может получить доступ к оперативной памяти так быстро, как это делает PS4.

Продолжая, поскольку центральный и графический процессоры PS4 объедены, они могут очень быстро обмениваться данными между собой, чего современные РС не могут. Именно поэтому Nvidia PhysX так и остался достоянием немногих игр: его создание очень дорого, накладно и трудоемко. Однако такой проблемы на PS4, опять-таки, не будет. Nvidia уже подтвердила, что их PhysX станет доступен как на PS4, так и на Xbox One.

EA заявила, что новые консоли круче нынешних топовых ПК

Не забываем, что РС не игровая консоль, поэтому он кушает ресурсы не только для игр, а и для работы операционной системы, и для работы браузера, DirectX и даже поддержания соединения с интернетом - все это использует немало ресурсов вашего компьютера.

Но в чем загвоздка: игры, с графикой, которую не могут выдать компы 2013 года, появятся на этих сонсолях не раньше года этак 2016))

Однако Игромания ресурс то хреновенький...

еще в тему: http://shazoo.ru/news/14156-Brajan-Farg ... gen-bredom

А если видяха интегрированная, то может у них память будет одна на всё

Оба процессора (центральный и графический) имеют одинаковый доступ к операционной [???] памяти, доступной на PS4.

Оба процессора (центральный и графический) имеют одинаковый доступ к операционной памяти, доступной на PS4. Мы вам напоминаем, что PS4 использует GDDR5 - крайне быструю память, и если сравнивать ее скорость обмена данных со скоростью обмена данных на современных РС, то последние проигрывают где-то в 3-5 раз. Ни один современный компьютер не может получить доступ к оперативной памяти так быстро, как это делает PS4.

Вот про новую архитектуру: кто-то в курсе - правильно ли я понимаю, что новое состоит в том, что проц. объединен с встроенной видеокартой (и видимо она и будет иметь доступ к той же памяти, что и процессор), и данная видеокарта будет использоваться при расчетах вместе с еще и "настоящей (отдельной) видеокартой"?

//а может вообще все будет на встроенной, без всякой отдельной А то про видеокарту самые туманные сведения в обзорах.//

Если в вопросе выше, я все поняла правильно, ну... действительно по выходу будет видно, дает ли это какой-то принципиальный скачок. Я более склонна думать, что нет.

Да ладно, всё равно потери кпд настолько незначительны, что их можно даже не принимать во внимание.

А у консолей разве будет прямой доступ к видеокарте, минуя всякие апи? Так ведь те самые не особо одаренные кодеры и не только они в любом случае при создании игр всё будут делать через апи в какой-то среде, а консоль уже будет интрепретирвать. В любом случае имхо без апи никуда. Да и даже на консолях скорее всего будет какая-то ось, те же апи и процессы, так что...

Да их консоль будет стоить где-то 15к, но там игры дороже. А если не менять приставку 6 лет, графика там тоже лучше не станет.

@ulka_VUD А если видяха интегрированная, то может у них память будет одна на всё

Да, одна. Но ее 8гб, во-вторых память как раз такая, какая сейчас на видяхи ставится - gddr 5

Википедия про GGDR5

На данный момент AMD использует данную память в графических картах среднего и высокого ценового диапазона, объем которой варьируется от 512 МБ до 6144 МБ : HD 4770/4730, HD 4870, HD 4890, HD 4870x2, HD 5670, HD 5750/5770, HD 5830/5850/5870 , HD 5970, HD 6770, HD 6850/6870, HD 6930/6950/6970/6990, GCN — Radeon HD7750/7770,HD 7850/7870, HD7950/7970, а также в графических картах для ноутбуков: HD 6490M, HD 6570M, HD 6750M, HD 6770M.

В апреле 2010 года вышел первый продукт от корпорации NVIDIA, обладающий памятью стандарта GDDR5 — NVIDIA Fermi. Продукты на этой архитектуре обладают от 1024 МБ до 6144 МБ памяти стандарта GDDR5 для профессиональных карт: Quadro 2000, Quadro 4000, Quadro 5000, Quadro 6000 и от 512 МБ до 4096 МБ для игровых решений: GT240, GT430, GTS 450, GTX 460, GTX 465, GTX 470, GTX 480, GTX 550 Ti, GTX 560 Ti, GTX 570, GTX 580, GTX 590, GTX 650, GTX 680, GTX 690 и др.

Рекомендуется использовать блок питания мощностью 750 Вт или выше с двумя 150-ваттными 8-контактными разъемами питания PCI Express
Для технологии AMD CrossFire™ в двойном режиме рекомендуется использовать блок питания мощностью 1000 Вт или выше с двумя 150-ваттными 8-контактными разъемами питания PCI Express.

Памяти можно хоть сколько засунуть в видеокарту при желании, но результат определяет мощность, а не объемы. К примеру засуньте 8 гигабайт текстур (ну там часть еще под саму игру конечно будет тратиться, и 1 гиг под ось как гласит википедия так что 8 не будет, не больше 6-ти в лучшем случае, если сама игра допустим 1 гиг будет занимать) и заставьте всё это одновременно обсчитывать - слабая видеокарта захлебнётся, а не слабая и стоит неслабо, больше 30к сегодня. И вот мы подошли к узкому месту в архитектуре - видеомощность. Добавим ко всему, что они еще заявили поддержку высокого разрешения.

Рекомендуется использовать блок питания мощностью 750 Вт или выше с двумя 150-ваттными 8-контактными разъемами питания PCI Express

Часть народа считает, что хбокс-ина - это продукт для американцев.