Предлагаю ни к чему не обязывающий тест. Для его проведения нужны тёмная поверхность и источник света. Ничего специально готовить даже и не нужно. Сейчас ночь, например, можно просто выйти на балкон - тёмных поверхностей там полным-полно. А так подойдёт тёмная обивка мебели, сама мебель, шторы, книжки (книжки, кстати, интересный вариант) или ёлки... Нужно посмотреть на эту тёмную поверхность и разглядеть рябь. Тёмная поверхность нужна именно для этого: на ней рябь более очевидна. Когда увидите рябь, смотрите на неё, стараясь чтобы она оказалась в сфере вашего внимания, а не поверхность, на которой вы эту рябь наблюдете. Процедуру продолжать, пока рябь не превратится в нечто иное.
Мне интересно, что это будет.

Пардон,вы честно,или ищете идиотов?Скажем,я рассматривал поверхность своей PSP (благо там много шероховатостей).Из-за усталости глаз эта "рябь" вызвала иллюзию движения(как будто собиралась) и привратилась в... просто цельную черную фигуру типа кляксы.
Вобщем,если искали идиотов - первого вы уже нашли.

Отчетливо вижу текст на поверхности дивана. Я понял мысль... Все мы спим, спим в криогенных камерах будущего, а наш Мир - лишь иллюзия. Да, он нам только снится! Всё вокруг нас - очень сложная компьютерная программа, созданная ВЫСШИМ разумом. И периодически мы видим исходники этой программы - строчки кода - на поверхностях в нашем окружении... Я знал это с самого начала - мы обречены! ...

Пойду выпью таблетку. Только вот в чем вопрос - синюю или красную?

...

а если серьезно: да, уставшее зрение (особенно под конец дня) выдает порой очень странные силуэты, ряб, текст, шум (белый?) на любых затемненных поверхностях.
Остается только докопаться до сути этого явления... почему так происходит?

Раньше я постоянно видел искаженные злые лица практически на любых шероховато-узорчатых поверхностях(ковры, обои, камни) даже не особо присматриваясь. Теперь это прошло... ну или, может, перестал обращать внимание.

Ну доктор, каков диагноз?

Специально вышел на балкон и уставился в шкаф и....увидел звезды.

Это, по-моему, рассеянное внимание называется.Так я такую штуку и днем могу проделывать.

To fragmented_mind: а источник света зачем? Я сперва было подумала, что сначала надо посмотреть на источник света (лампочку, например), а потом на темную поверхность. Тогда, конечно, увидишь светлое пятно перед глазами, продолжение импульса, так сказать. Но Вы что-то явно другое имели в виду...

Источник света затем, что в его отсутствие, сиреч в полной темноте, вообще ничего видно не будет...

Ща как дам физикой по лирике! Это "шумы на матрице" :о)
А точнее - тепловой шум на сетчатке глаза. Это связано с процессами распада-восстановления молекул пигмента родопсина, который ответственен за поглощение фотонов, а значит, обеспечивает наше восприятие зрительной информации. Из-за тепловых колебаний молекула родопсина может с некоторой вероятностью активироваться и без поглощения фотона. Палочка воспринимает это как ложный световой сигнал. Поэтому в зрительной системе возникает шум, который человек может "увидеть" как случайные световые вспышки. Именно в полной темноте и будет видно.

..И упала Лира, оглушенная толстым томом физики по голове.. Эх, а мы так верили в Высший Смысл послания fragmented_mind!

В любом случае, спасибо, что просветили. Полеты фантазии это конечно хорошо, но мат.часть знать - еще лучше ^^

А полет фантазии заключается в интерпретации человеком, этаких самодельных пятен Роршаха... (ну или нырок в подсознание)....
Хорошо, что я убежденный лирик))))

А Вас никто и не разубеждает :о)
Просто фантазия - это несколько другое явление, никакого отношения к зрению не имеющее. Фантазировать можно и безо всякого на то повода.

А я и не спорю.... я, всего навсего, стараюсь понять, дя чего этот опрос устроила fragmented_mind...
Мы только что получили очень познавательную справку из области анатомии и физики (за что, лично я Вам очень благодарен), но что-то мне подсказывает, что автор топика нам ее давать не планировала... значит хотела чего-то другого... чего? Вот я и подозреваю ее в склонности к психоаналитическим методикам)))

Если говорить о психике, то лично я могу из ответов сделать такой вывод:
В случае, если человек не знает, чем вызвано такое явление, он, конечно, будет видеть всякое. Если воображает хорошо - всякие фантастические вещи, если воображение у него не развито, то, скорее всего, в образах будут проявляться очертания недавно увиденного (эдакая химическая память сетчатки).
А тогда, когда человек знаком с сутью этого явления - возможны два варианта. Первое - он будет видеть исключительно световой шум. Второе - из внутреннего чувства противоречия, в той или иной степени присущего каждому человеку, он будет склонен не согласиться с грубой, приземленной трактовкой явления и "назло мат.части" увидит в шуме нечто вообще фантастическое.
Собственно, мой ответ был не автору топика, а вот на этот вопрос:

А если очень долго смотреть при неярком освещении в одну точку не сдвигая взгляд ни на миллиметр, при условии того, что картина перед глазами не меняется, то глаз адаптируется к картине и она для него станет серой, т.е. глаз не будет воспринимать ничего, а вот мозг....
Но, в общем, эффект получается, наверное тот же.

Кажется, мне удалось найти ещё пару условий для лучшего результата.
Темнота плохо подходит, потому что не вина или плохо видна её глубина. Лучше в освещённой комнате использовать какую-либо тёмную поверхность, и смотреть на одну точку этой поверхности. Акцентируя внимание на ряби, оставляешь тёмный объект в поле зрения, но при этом он лежит как будто бы на другом слое. Его значение также в том, что он поучасвует в зрительных измнениях, оставаясь всё же на периферии внимния.

Легче этим заниматься в тупом состоянии, вроде, недосыпания. Тогда легче увидеть. Меня, честно сказать, удивили упомянутые образы: клякса, буквы )) Не знаю, может, рябь, конечно, более талантлива, но насколько могу судить, в зависимости от выбранного вектора восприятия (снизу вверх или сверху вниз) она принимает две формы. Какие - конечно же не скажу. Вообще подразумевается, что эти "упражнения" интересны, поскольку выпадают из обыденности. Притом я не вклдывала в эту тему никакого посыла, честно говоря. И даже не собиралась показать, что мы живём в матрице и спим, видя сны... Для меня это совершенно очевидно, и не нуждается в доказательствах.
Подразумеваю, что кому-то может это быть интересным. Остальным это, вероятно, покажется тратой времени. Благо, я никого не принуждаю, ведь так?
Могу только пообещать, что зрительные образы, обеспеченные рябью, поражают своей очевидностью и конкретностью. Это притом, что их очень легко можно и не видеть...

У меня глаза слезятся....

Два последних поста вынуждают попросить народ выдохнуть и затушить.

Ага, а еще для углубления в измененное состояние надо не только не спать, но еще и испытывать прочие естественные нужды. Тогда не только матрицу увидишь...

Авторитетно заявляю:при недосыпании человеческий мозг в состоянии продемонстрировать такие миражи,что по сравнению с ними разнообразные фаты-морганы покажутся дешевыми фокусами.Весьма интересно и познавательно,рекомендую 8)