то:WirrrM
Quote:
О них сложно говорить конкретно, они тоже имеют за собой бороду. О чем вы хотите поговорить: о выравнивании прав, восприятии мира, дружбе, различии ценностей?
Ну... учитывая что:
Quote:
Даже больше хочу сказать, я не вполне согласен с автором статьи. Но это же не должно мешать ознакомлению с его "творчеством". Статья описывает крайность, еще и в достаточно провокационной форме.
И вообще как, говаривала наша уважаемая собеседница, - ощущается наличие стереотипов....
По видимому придется начинать с основных понятий… (прошу прощения если некоторые из них прозвучат устаревше, но начинать лучше с начала.)
Для начальной иллюстрации возьмем ту самую статью, ссылку на которую, Вы нам так удачно предоставили…
…Хотя, даже с нее мы, пожалуй, начать не сможем. Во всяком случае, пока не усвоим один из азбучных принципов политики:
Когда хотят кого-либо обмануть, информацию сначала разделяют истинную и ложную. А затем ложную информацию разделяют (минимум) на два разных ложных варианта.
Это делается для того, чтобы человек (который рано или поздно все равно начнет чувствовать что его имеют) получил так сказать «свободу ошибаться». Т.е. различные ложные варианты стравливают между собой, и создают иллюзию борьбы между ними. Соответственно когда человек просекает что вариант по которому он действует – ложный, он рефлекторно склоняется к противоположному варианту. Не подозревая что они оба – ложные, а борьба между ними – не имеет никакого отношения к делу.
Но. Почему же мы обо всем этом говорим, применительно к указанной статье?
Да очень просто! Вот скажите мне: в чем разница между «карманным другом» и тем самым «альфа самцом» о которых говориться в статье?
А я Вам таки скажу в чем. В масштабе!
«Карманный друг» - маленький лох.
«Альфа самец» - большой лох.
«Карманного друга» женщина пользует изредка (изредка потому что с него мало что можно взять), и ничего ему за это не дает.
«Альфа самца» женщина пользует постоянно (ведь он «большой и сильный» - тут есть чем поживиться), и практически ничего ему за это не дает.
Ну а, правда, как говориться: Где-то там…
Правда к сожалению в том, что до недавнего времени, речь о «альфа самце» вообще не шла. Его просто не существовало.
Ну правда друзья: о каком «альфа самце» может идти речь, если этому самому животному приходилось прикладывать огромные усилия, соперничать с другими самцами и т.д. и т.п…
И все это только для того, чтобы получить то, что любая самка получает просто «по щелчку пальцев», не затрачивая для этого практически никаких усилий и даже более того – получая в придачу кучу всяких бонусов.
Правда в том, что на протяжении тысячелетий существовала только «альфа самка», и ее сырьевой придаток, который любил действовать по принципу:
«…
- Хорошо троллем быть, или орком большим.
- Возвышаться над всеми на целый аршин.
- Очень громко орать, потрясая копьем….»
Ну, как говориться в старой поговорке: «Кто везет, на том и едут.»
Дело в том, что «альфа самца» не существовало не из-за предопределенного миропорядка, и даже не из-за козней женщин (которые в принципе ни в чем не виноваты). Его не существовало по одной причине. По причине крайней тупости.
Ведь стоило просто посмотреть на вещи не предвзято, чтобы увидеть простые вещи:
- Мужчина делает первый шаг – женщина не делает ничего.
- Мужчина ухаживает - женщина не делает ничего.
- Мужчина защищает женщину - женщина не делает ничего.
- Мужчина прилагает огромные усилия, чтобы заняться сексом (смешно сказать – даже куча книг и пособий написано как это сделать) - женщина не делает ничего и все получает с доставкой на дом. И т.д….
Вот представьте себе: Идете Вы (мужчина) по улице. И тут к Вам подходит симпатичная девушка, сама знакомиться, шутит, приглашает Вас в кафе… Вы хорошо проводите время, а вечером она приглашает Вас к себе и трахает до потери сознания. (Дальнейшие отношения – в зависимости от обстоятельств и по желанию).
Конечно это может быть не улица… да и вообще декорации не так важны. Но сам принцип!
А теперь скажите уважаемые мужчины: часто с Вами такое бывает?
Ну, тут, пожалуй, можно вспомнить старое мудрое заборное изречение: «..Й!»
А хотелось бы? Ну хоть иногда? Нет я конечно не спорю – самому сыграть инициативную роль это тоже бывает жутко интересно. Но в целом – разве хотя бы для разнообразия не хотелось бы?
Наверняка хотелось бы.
Но - вспомним опять старое мудрое заборное изречение: «..Й!»
А все почему? Потому что это не Вы – «альфа». Это она – «альфа». И это она распределяет роли. У нее есть выбор – хочет действует активно. Не хочет (зачем себя утруждать?) – все равно все получает. Глупые самцы – сами принесут.
У глупых самцов – нет выбора. Точнее есть, но он как бы сказать…. Либо «альфа-лох» либо «карманный лох».
НО!!! Как говориться не все так хорошо как написано на заборе. Надежда еще есть. Дело в том, что все о чем мы говорили – это уже история. К подобным выводам все «выродки» мира начали приходить еще лет 200-300 назад.
После чего они помянули всуе имя лисички-сверхоборотня А-Хули, и решили что она слишком много власти себе забрала. И действительно что за фигня: Называют сильным полом, а на самом деле держат на уровне обычного сельскохозяйственного скота. (Эхх….. люди просто не понимают значение слова «сила». Если бы силой было, то, что они думают – на земле бы мамонты правили…)
Затем «выродки» решили как-то уравновесить межличностные отношения. И вот тут то они натолкнулись на огромную проблему. Они думали лисичка с ними в салки-палки играть будет. Ха-ха-ха.
Нет, конечно, с «выродками» женского пола проблем не было – они то идею подхватили. Но вот уклад и вся масса обычных женщин, которых 99,9 % - нет. И вот тут началась затяжная война и большие проблемы…
Мало кто знает, что женщины в своем поведении практически идеально используют положения великого трактата о стратегии «Искусство войны» - крутого китайца Сунь-Цзы. При этом женщина может даже никогда этого имени не слышать. Это им дано от рождения (прописано на очень глубоком уровне Вуду-схем).
Кстати говоря, вполне возможно, что Сунь-Цзы просто скопировал «стиль женщины» (как было принято делать с различными стилями в кунг-фу, но только в отношении с животными). Я даже готов поставить на это свой старый тапок – против мешка зубочисток.
Так вот одно из положений «Искусства войны»:
«…Война это путь обмана.
Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь;
если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься;
хотя бы ты и был близко, показывай будто ты далеко;
хотя бы ты и был далеко, показывай будто ты близко;
заманивай его выгодой;
приведи его в расстройство и бери его;
если у него всего полно, будь наготове;
если он силен, уклоняйся от него;
вызвав в нем гнев, приведи его в расстройство;
приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение….»
Итак, когда возник вопрос о более равномерном распределении ролей – женщины сказали:
- Что? Нам что-то делать? Да Вы что? Мы ведь слабые и нежные создания. Это Вы – большие и сильные (лохи) – вот Вам все и делать (работать на нас). Вы ведь настоящие мужчины (лохи). Рыцари (лохи). Разве Вам не хочется проявить свое мужество (поработать), чтобы мы Вами восхищались? (ну, а мы скромно и тихо одержим главную победу…. Хи-хи-хи)
Да уж…. «выродки» не подумали что все эти тысячелетия женщины не сидели сложа руки, а создали и наладили практически совершенную систему защиты и нападения. (Круче «искусства войны» - практически ничего до сих пор не придумали в области военной стратегии.)
Как победить такого условного «противника»? Будешь слабым – попадешь в рабство. Будешь сильным – сделаешь как раз то, что от тебя ждут, и опять проиграешь.
Как можно победить того, кто одерживает верх при помощи слабости? Никак! Невозможно! Это все равно, что попытаться победить плачущего трехлетнего ребенка. Максимум ты заставишь его замолчать – но вот никакой выгоды ты от него все равно не получишь.
Таким образом, первая схватка закончилась полным поражением. И хотя Гете и «убил» в своем произведении Маргариту – но до реального поражения лисички было еще как до Китая на верблюде.
После крушения века романтизма, после того как стало понятно, что просто так ежика жопой не раздавишь – начался век «великой депрессии». Многие подумали что изменение положения – вообще невозможно. И тут начался грандиозный падеж скота. Поперли мрачные картины апокалипсиса. Наиболее полно идеи краха, пожалуй, были описаны тем самым Набоковым. Конечно его книги не о педофилии (как думают некоторые идиоты). В своих романах Набоков представляет мужчину в виде игрушки. В виде плюшевой морской свинки Чиппи. Которой может крутить, как ей заблагорассудиться даже самая маленькая девочка, не говоря уже о более сильных лисах. И единственное что ждет эту свинку – смерть, когда она наскучит своей владелице. Набоков специально проводил «показательные бои» между взрослым (зачастую успешным и уважаемым) мужчиной и маленькой глупой девочкой. Чтобы показать – даже с таким противником мужчина старого образца - не справиться.
Но в то время пока одни подготавливали местность для следующей битвы, и показывали, кто есть кто….
А ведь как говорит тот же Сунь-Цзы:
«….Знай себя, и знай своего врага. Тогда и в тысяче битв не потерпишь поражения.»
Другие думали над новым планом кампании. И как часто бывает, все оказалось проще чем, кажется на первый взгляд. Во-первых стоило вспомнить о вертикали пределов. Дело в том, что женщины не совсем «альфа», скорее они аватара «альфы». Все-таки Пушкин был башковитый парень – и про рыбку все правильно понял (правда не учел ее чувства юмора). Таким образом, возник вопрос, а почему обязательно женщина должна быть аватарой? Что дает ей такую власть? Почему мужчина при виде женщины – пускает слюни, а она – нет? Ответ был прост – да ничего! Совсем не важно кто будет аватарой. Это – не предрешено.
После чего остались лишь маленькие тактические вопросы. Для решения, которых был взят все тот же Сунь-Цзы:
«…Завлекай врага выгодой.»
И вот, в лунных кузнях, было выковано «страшное» оружие победы – «эмансипация». В надежде на то, что женщины, как в сказке про рыбку, подумают:
- Если наша власть велика – почему бы нам еще больше ее не увеличить?
И вот, не смотря, на то, что некоторые сомневались в успехе… А так же не смотря сильное противодействие со стороны «уклада» и прилагающихся к нему хранителей-овцеводов… План сработал как нельзя лучше. Ловушка (целью которой был конечно не вред – но равенство), захлопнулась. Женщины настолько увлеклись этой идеей, что даже не заметили, простого факта:
В результате эмансипации они приобретают в основном обязанности, ответственность, и работу. И теряют многие привилегии.
Хотя в этом месте была предпринята одна попытка контратаки. Женщины попытались сказать:
- Мы станем более «сильными». Но вот все привилегии останутся при нас!
Но это просто нонсенс. Дело в том, что раньше (как мы уже рассматривали) вся их сила держалась на слабости. Или даже не на слабости (не повторяйте ошибки товарища Захер-Мазоха), а на «пустотности». Так что лишиться слабости и оставить привилегии – невозможно.
В общем ситуация начала выравниваться к будущей взаимовыгоде полов. Но, к сожалению не все еще орки были «убиты».
Женщины как, я уже говорил, были не виноваты в сложившейся ситуации. Наиболее виновата была тупость мужского пола. И вот когда все уже вроде стало налаживаться – поднял голову старый страшный враг – плюшевая морская свинка Чиппи. Этот период как раз характеризуется наиболее страшными потрясениями прошлого века. Мировыми войнами. Когда рефлексирующие плюшевые свинки решили захватить власть над миром.
Самое обидное, что эти непроходимо тупые «альфа лохи» даже не понимают, что эмансипация сделает их как никогда более сильными. Классический «альфа лох» представляет собой практически один член на ножках. И самое обидное то, что если бы у него было чуть больше мозгов – он бы понял что более «тонкие действия» позволят ему пользоваться этим самым членом гораздо эффективнее. Т.е. то, к чему он и стремиться.
Но, к сожалению многие этого не понимают, что видно из приведенной нашей собеседницей статьи.
Ведь надо понять одну очень простую вещь: При эмансипации никто не заставляет Вас становиться слабее. Брить волосы на груди. Рефлексировать. Развивать в себе комплексы неполноценности. И т.д.
Наоборот: эмансипация предполагает несколько разгрузить ваши социальные обязанности, и в то же время сделать представителей разных полов более свободными.
Итак. Сегодня у нас уже давно новый век. И уже недавно наш сосед по стране Пелевин «убил» в своем романе лисичку А-Хули (которая растворилась в воздухе и вышла на новый уровень), и плюшевую морскую свинку или как он называл этого персонажа – Пес-Пиздец (который пришел сам себе).
А до него еще много талантливых людей на протяжении минимум сотен лет неоднократно убивали этих зверей.
Так вот, не пора ли уже каждому заглянуть внутрь себя и убить, наконец, этот самый зверинец. Чтобы, глядя на нас, потомки могли сказать: это были люди.
(Ну а для сомневающихся есть дополнительный стимул – волшебный пендаль:
Если Вы не убьете их, то они Вас уже начали убивать – посмотрите на демографические данные.)
P.S. К сожалению, должен признать что я был несколько оптимистичен… Дело в том, что все, о чем я говорил относиться в большей степени к передовым Вуду-схемам. У нас же отставание в социальной сфере составляет десятки лет. Тем не менее… Друзья! Надо же когда-нибудь начинать!
Мне, признаться, очень понравились ваши заметки в "1000 и 1" и в "Алфавите".
