Quote:
Против исторического фехтования я ничего не имею, кроме того, что оно НЕ ПОСТАНОВОЧНОЕ!!!
А ты фильмы смотришь исклюбчительно из-за красоты?

Когда Уоллес/Гибсон в "Храбром сердце" англичан рубил, это также выглядело некрасиво. Но реально.
Quote:
По доспехам: когда их делают СПЕЦИАЛЬНО к фильмам - их делают в едином стиле, красиво, в соответствии с узким времееным промежутком.
Дракон, не обижайся, но эти слова показывают, что ты в истории не в зуб ногой. Во-первых, доспехи в едином стиле - чушь и бред. Тогда не было крупных предприятий по производству "доспехов в едином стиле" и доспехи серьезно отличались - у кого ламиннар, у кого - ламелляр, у третьего - кольчуга, четвертый вообще только тягиляй таскает... Во-вторых, "узкий временной промежуток" - это какой? 200 лет (XII-XIII века) - "узко"?
Quote:
Когда их берут у истфеха, то берут все, что те могут дать. А истфехи - народ не однородный: даже в одном клубе кто-то может делать боярина 15 века, а кто-то ополченца 13го.
Клубы вообще-то стараются делать доспех и костюм под одну эпоху - X-XI века, например. И вообще - те, кто делал фильм обратились к клубам. Молодцы, так и надо. Пусть народ смотрит на реальные доспехи. А кому ненравится - вот "Волкодав" с его "постановочным" фехтованием и "дерьмоништяками" (термин из "Русборга", означающий подлую подделку).
Quote:
По поводу царствия - пост страницы на 2 выйдет. Кроме имен там практически НИЧЕГО не соответствует первоисточникам. К примеру:
Рене де Шатийон никогда не был тамплиером. Он был отличным командиром и стратегом, хотя в нашем современном видении он и выглядит порядочной сволочью
Балдуин не был прокаженным, Саладин любил издеваться над пленными, тамплиеры не были порядочными сволочами, Тивериадское озеро - миф, а Рене был святой... Так что ли?
_________________
"Тот кто пишет кровью и притчами, хочет чтобы его не читали - а заучивали наизусть.../Ф.НИЦШЕ/"