Из титров, Wormann , из титров))) Ой, да ясно, ясно... плеваться-то зачем? О_о
Я Вам страшный секрет открою - былина, это, собственно, и сеть реальное событие перевранное в устном творчестве... ну и достаточно давно перевранное. И еще одно, как бы Вам этого не хотелось, но о спартанцах, нам тоже мало что известно "достоверно"... Неужели он их у Вас занял?!

Я, как и 90% посетителей того сеанса, покинул кинозал за пару минут до титров. Как один кретин стал орать, что врагов всего в пару раз больше, значить, они (греки) победят - так и ушёл. Я вам открою не менее страшный секрет - о спартанцах нам известно в сотни раз больше, чем о былинных героях и их соотношении с историческим временем. Если бы...

Wormannm, gornkniznik, аккуратнее, аккуратнее. Создаётся впечатление, что вам нельзя вообще ничего обсуждать - вы сразу на личности переходите)

Sorry, я только старался чтобы gornkniznik понял меня как можно лучше. Где он там плевки усмотрел - на его совести.

"Викинги" 2008 г. кто-нибудь смотрел?

Того-того
http://www.world-art.ru/cinema/cinema.php?id=20993

http://s48.radikal.ru/i119/0902/68/4db73692f1bb.jpg

Горн, опять оффтопим?)

2WhiteWind
Я просто поинтересовался у господ собеседников, чем вызвана резко снизившаяся в последнее время информативность постов в таких темах как "обсуждаем фильмы" (а так же Current games - там правда лучше... и иже с ними) и, особенно, оригинальная форма этих сообщений, заставляющая задуматься о наличии у собеседников собственного мнения и преобладании сформировавшихся сетевых авторитетов в лице Википедии, ВорлдАрта и им подобным, которые, несомненно, нужны, важны и полезны, но при чем здесь тогда этот форум и зачем он нужен? И не проще ли было бы, поинтересовался я, в таком случае заменить эти темы, лаконичными ссылками на иные тематические ресурсы... от веток словесных игр и творчества, так же можно отказаться в пользу ссылок на соответствующие порталы...
Вот, собственно, об этом я и спросил господ собеседников...

А видел ли кто-нибудь из вас "Dr. Strangelove"?

Кубрика? Хороший фильм.

2gornkniznik: В точку, гораздо приятнее обсуждать что-то, а не обмениваться сообщениями в одну строчку. Хотя не думаю, что форма в которой ты их попросил прямо таки революционирует умы и заставит их бренчать по клавишам набивая очередное ревью. Почему-бы не показать на личном примере и не написать мини-обзор на какой-нибудь любимый фильм? Я бы тоже присоединился - давно хочу про Фонтан написать, да всё руки не доходят.

NotCanadian: А видел ли кто-нибудь из вас "Dr. Strangelove"?
Wormann: Кубрика? Хороший фильм.

Вот скажите, NotCanadian, вам правда в этом фильме интересно знать, кто ж его тут смотрел, или скорее интересно обсуждить что-то, что вам в этом фильме понравилось? Уверен, что второе.

2Wormann: А вас какая муха укусила? Чем тот, на кого вы постоянно шлете мне репорты по пустякам, не угодил вам?

2The LxR
А ты посмотри в этой теме мое сообщение...ммм.... от 1 февраля. Нет, я вовсе не уговариваю всех обсуждать со мной "Обитаемый остров", просто намекаю, что личный пример уже, безрезультатно подал, даже два линка в ответ получил, и теперь весь в ожидании рецензии на "Фонтан" 8) Даже сейчас пойду и посмотрю, дабы мне тоже было что обсудить...

А кто нибудь фильм "4" по Соловьеву смотрел?

Хотелось бы обменяться впечатлениями от этого мракобесия.

Маэстро, а как Вам предыдущие работы данного автора?
АССА, Черная Роза?

P.S. А, что с данной работой все так плохо?

Как Вам сказать, уважаемый. Не плохо, но по-моему это именно мракобесие - гипертрофированная, гротескная злая Россия. При этом фильм можно отнести к одному из ярких примеров мифотфорчества. Вот, Вам какой эпизод больше всего запомнился? Не понравился, а именно запомнился?

АССА смотрел, грустное кино. Но хорошее. А вот Черную розу не довелось.

АССУ люблю. ИМХО. Да, и как ее можно не любить? (Кстати на своем стильном фото которое на аватаре Вы очень с главным героем - Африкой - похожи. )
При этом конец у фильма действительно грустный, поскольку главный герой в конце погибает, но остается удивительно светлое послевкусие... Знаете, как после хорошего вина...
Считаю фильм удачной работой Сергея Соловьева.
С черной розой сложнее. Роза - еще более чем Асса - фильм гротеск, фильм фантасмагория. Один Лой Быканах чего стоит. Тут лет пять назад на одном юбилее так проняло, что не удержался спел от Всей медвежьей души - делегаты были в шоке...
Фильм "4" не смотрел, как впрочем и еще одну работу автора - Дом под звездным небом, так кажется называется.
По поводу какой эпизод более всего запомнился:
в Ассе второй сон Aфрики... Реплика лысого: Я тоже люблю смотреть сны... Далее Крымов - говорят у парнишки движок хороший?
В Розе, ну конечно реприза - вышли Хлои

Ай-яй-яй, позор на мои седины, мы тут о Соловьеве трелями разливаемся, а я-то имел в виду совсем другое!

Бес попутал. Я имел в виду фильм "4" режиссера Ильи Хржановского по сценарию Владимира Сорокина (которого я стрезву поименовал Соловьевым, ну да Соловьев-Сорокин, лошадиная, в общем фамилия). Вот она, правда то!

Хороши же мы были тут, рассуждая о прекрасных людях и гротеске, плюс электрификация всей страны!

В общем вот тут информация к размышлению: http://www.imdb.com/title/tt0445161/
Ау, товарищ LxR, в фильме который я имел в виду снимался Леня Федоров (да, да, тот самый, который аукцЫон), может ты хочешь это кино заиметь, тогда дай мне знать немедля, а то я его потеряю!

А о Соловьеве, мы, конечно еще побеседуем!

P.S. ну хорошо, тогда вот такой вопрос - а кто уже посмотрел Survive Style 5+ ? Изумительная фантасмагория с прекраснейшим Винни Джонсом (Карты деньги два ствола, Snatch). Оговорюсь сразу, кино японское, с массой рефренов, и горами черного юмора. Ну а как с этим фильмом покончим, у меня тут еще парочка тем для обсуждения в шляпе завалялась!

"Черную розу" смотрел недавно.Не очень понравилось.По мне это чернуха жуткая, хотя люди, которые больше моего прожили в СССР говорят что цепляет.Думаю, можно было жить не придуриваясь и не впадая в хронический идиотизм и тогда.И сейчас можно, но сложнее. Единственно песня "Аквариума" радует - "Лой Быканах".Что-то появляется...Какое-то чувство...Но сформулировать не могу...Как будто тихая грусть по тому, что давно ушло...А может и нет...

"АССА" другое дело, но только если рассматривать его как любовную историю.Когда же опять начинается нагнетание, что де в Союзе нельзя было делать то да се, фотографию в виде серьги в ухе носить, что были коррумпированные папипки(как будто сейчас их нет ), мне это становится малоинтересно.Цой, которого я безумно люблю и и уважаю, поет "Перемен", а я думаю - каких?Приватизации?Ельцина на БТРе?Гайдара с Чубайсом?Разрухи?Безработицы?Эх Витя, Витя.Не таких ты хотел перемен....
А сейчас, насколько я знаю, готовится "АССА 2".Зачем?Не понимаю я этого..."Перемен" обратно?
Но Соловьев, разумеется, человек штучный.

Что из последнего?Да, тот же "Обитаемый остров".Так я его ждал, верил в Бодарчука и...разочаровался.Сценарий "рваный" - галопом по европам.Актеры, переигрывают, или же вообще не играют.Разве что Серебряков и сам Федор Сергеевич.Кошмарные спецэффекты - совершенно непонятно на что были потрачены такие деньги, неужели на пьянки-гулянки в крыму?Панорама города нисколько не стыкуется с живым "передником".Сам город показан одной площадкой - "захламленный рынок".Больше десяти лет назад в фильме "Вспомнить все" было сделано лучше.А обтянутые раскрашенным картоном БТРы, перебравшиеся, судя по всему, прямиком из "9 роты"?!Вообщем кошмар!

Но есть и хорошее.Вот, например, образчик правильного голливуда - "Дорога перемен".Лео и Кейт снова вместе и как замечательно играют!Совершенно другие.Я бы сказал, это фильм о том, как очень непросто порой сохранить семью.О том, что очень легко в житейской круговерти забыть о своих стремлениях, мечтах, упустить нечто важное, без чего жизнь теряет всякий смысл.И о том как нужно идти на уступки и поддерживать и понимать друг друга, иначе можно потереть вообще все.

"Загадочная история Бенджамина Баттона".Я сперва довольно скептически отнесся к картине.Но начав просмотр, к своему удовольствию обнаружил, что фильм совсем не плох.Конечно, это не лучшая роль Питта, как пишут некоторые критики, по мне лучшая его работа - "Вавилон", но здесь он смотрится органично.Чему нимало способствует его партнерша по все тому же "Вавилону" - Кейт Бланшет.Временами Питт излишне слащав, временами забавен.Например когда ему говорят нечто вроде:"А не староват ли ты дедуля для этой работы" - он загадочно улыбается, мол, еще посмотрите на меня через двадцать лет! Фильм о том, что абсолютно не имеет значения в "какую сторону", конец всегда один.Самые важные события в жизни человека могут произойти в любом возрасте, сперва мы к ним как бы готовимся, а потом у нас остаются воспоминания о них.
Да и работа гримеров или тех людей, что старили а потом молодили Питта потрясает.

Запомнился также "Мститель".При всем моем уважении к Родригесу его "Город грехов" не так обаятелен.Хотя, наверное, это субьективно.Просто мне женщины Мстителя понравились больше.

Вообще в силу своей работы смотрю очень много всякого-разного, но не обо всем хочется писать.

Sallivan а что за работа, если не секрет?

Эй, господа, а что молчим, неужто никто кино уже не смотрит?

Недавно смотрел по тк "Культура" ретроспективу фильмов Джима Джармуша, которая состояла из трёх произведений: "Более странно, чем в раю", "Вне закона", "Мертвец". Первый фильм - минималистичный и потрясающе стильный, его лучше смотреть когда никуда не спешишь и за окном дождь, ибо это полная противоположность всяким экшенам и блокбастерам, повествование происходит довольно неторопливо. Отмечу работу оператора. Всё-таки недаром этот фильм многие называют лучшим фильмом Джармуша. Однако "Вне закона" впечатлил меня больше! Потрясающее трио актеров - Том Уэйтс ( ), Джон Лёри (который снимался в "Более странно, чем в раю", колоритный актёр) и Роберто Бениньи (итальянец). Судьба сводит вместе абсолютно разных людей в тюремной камере, и они совершают побег. Вся история изобилует юмором, поэтому фильм так легко смотрится. Он входит в список моих любимых, советую всем. "Мертвец" тоже очень неплохой фильм, но там всё держится на Деппе, как мне кажется. Да и не так сильно воздействует после первых двух.
Ещё недавно смотрел "Сатирикон" Феллини, любопытная картина, в духе великого итальянца.

Наверное просто писать всем лень

Вот посмотрел давеча "Все умрут, а я останусь" Валерии Гай Германики.Не впечатлен.Очень меня заинтересовала эта особа поначалу: документалки "Девочки", "Сестры" понравились.А здесь ее натурализм какой-то уж очень болезненный.Возможно Каннскому жюри интересно наблюдать, как русские несовершеннолетние девочки напиваются и блюют в школьных туалетах, лишаются девственности в грязном подвале, как их поколачивает отец-алкоголик, но я как-то не вижу здесь интересной проблематики."Звереныши" слушают группу "Звери", обещают остаться подругами "пока не выратут", не могут в разговоре связать и двух слов и производят тяжкое впечатление.И самое главное никаких светлых девичьих надежд, стремлений, хоть чего-нибудь, за что зритель мог бы зацепиться и испытать к героиням хоть какую то симпатию.Скорее всего Германика этого и добивалась, но в результате получилось этакое антикино.Наверное так сейчас круто делать, не знаю....По-моему без "художественности" кино терят всякую ценность.И еще, я не вижу что дальше?Опять "Мальчики", "Сестры" но теперь уже игровые?

Примерно тоже могу сказать и про "Город Бога".Жуткие дети, которые расхаживают с настоящими стволами и чуть ли ими кашу не мешают и в носу не ковыряются производят жуткое впечатление.А рядом взрослые даже и не думают отнять у них эти игрушки.Еще бы!Ведь можно сразу получить пулю в голову!Метафора?Разумется.Но можно было и помягче.
Вот Тарантино снимает жесткое кино.Любит посмаковать тему насилия, но я вижу художественное произведение, потому что он не перебарщивает и вкладывает в уста своих героев чуть преукрашенные диалоги, дает зрителю эту "интеллектуальную отдушину ".

Досмотрел "Загадочную историю Бенджамина Баттона". В общем-то, этот фильм меня заинтересовал ещё в тот момент, когда я увидел его трейлер. Таинственная музыка, интересный сюжет, профессиональные актёры...Отличный кандидат на Оскар! Остаётся только пожелать этой картине наград во всех номинациях. Хотелось бы ещё посмотреть главного соперника "истории" - "Миллионера из трущоб". Судя по кадрам из фильма, тоже что-то неплохое, но,мне кажется, до Бенджамина не дотягивает.

2Sallivan
По моему, если уж говорить о художественности, Тарантино мог бы даже немое кино снимать... да, монолог Билла, к примеру, из второй части, я периодически переслушиваю, но ведь кроме того, как подана картинка... (хотя бы в той же сцене - он при этом шевелит пальцами под столом!!!). Да кровища, чернуха, трэш... но как подано.... в принципе, из той же области, что и эстетика мусора в хорошем японском киберпанке... любую чернуху можно подать умно, красиво и нравственно.... а можно, гадко, мерзко и глупо рассказать о любви... (возьмем ,хотя бы, любое "мыло")...
Только я бы назвал это не "художественностью", а "стилем"... высоким стилем